Приговор № 1-288/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-288/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Лыковой Е.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Аввакумова М.В.,

защиты в лице адвоката Гончарова А.П., представившего удостоверение №271 и ордер №18/06 835 из адвокатского кабинета №86 Палаты адвокатов Самарской области,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-288/2018 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил пять эпизодов кражи, то есть пять эпизодов тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 27.08.2016 года до 09 часов 28.08.2016 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь с ранее ему знакомыми ФИО5, ФИО7 и ФИО6, которые осуждены за совершение данного преступления приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 29.05.2017 года, на территории строительной площадки, расположенной по адресу: <адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил с последними в предварительный сговор на тайное хищение с территории данной строительной площадки принадлежащих ООО «<данные изъяты>» строительных материалов, распределив при этом между собой роли при совершении данного преступления, согласно которым ФИО6 должен был предоставить автомобиль для последующего вывоза с территории стройки похищенного стройматериала, ФИО7 должен был следить за обстановкой на случай предупреждения об опасности, а также обеспечить беспрепятственный въезд и выезд транспортного средства на территорию строительной площадки, а ФИО8 и ФИО1 должны были складывать обнаруженные представляющие материальную ценность строительные материалы в одно место для последующей транспортировки в автомобиль, чтобы впоследствии их похитить. После этого ФИО6 в вышеуказанный период времени, реализуя преступный умысел их группы и исполняя отведенную ему роль при совершении данного преступления, с целью беспрепятственного вывоза похищенного стройматериала пошел за неустановленным в ходе следствия транспортным средством, на котором впоследствии было перевезено похищенное имущество. ФИО7 в это время, исполняя отведенную ему роль при совершении данного преступления, находился в помещении сторожки, расположенной на территории указанной строительной площадки и следил за обстановкой на случай предупреждения об опасности. Тем временем ФИО1 и ФИО8, исполняя отведенные им роли при совершении данного преступления, подойдя к металлическим стойкам стали их складывать в одно место. После того как ФИО6 нашел транспортное средство, на котором соучастники намеревались перевезти похищенное, ФИО7, исполняя отведенную ему роль при совершении данного преступления, беспрепятственно впустил неустановленное в ходе следствия транспортное средство на территорию указанной строительной площадки, где ФИО1, ФИО8 и ФИО6, действуя совместно и согласованно как между собой, так и с ФИО7, тайно похитили погрузив в кузов автомобиля принадлежащие ООО «<данные изъяты>» металлические стойки L-2000 в количестве 43 штук стоимостью 1600 рублей каждая, на общую сумму 68800 рублей. После этого ФИО1 с ФИО5, ФИО6 и ФИО7 скрылись с места преступления, причинив тем самым своими совместными умышленными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 68800 рублей.

Он же, в период времени с 21 часа 05.09.2016 года до 09 часов 06.09.2016 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь с ранее ему знакомыми ФИО7 и ФИО6, которые осуждены за совершение данного преступления приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 29.05.2017 года, на территории строительной площадки, расположенной по адресу: <адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил с последними в предварительный сговор на тайное хищение с территории данной строительной площадки принадлежащих ООО «<данные изъяты>» строительных материалов, распределив при этом между собой роли при совершении данного преступления, согласно которым ФИО6 должен был предоставить автомобиль для последующего вывоза с территории стройки похищенного стройматериала, ФИО7 должен был следить за обстановкой на случай предупреждения об опасности, а также обеспечить беспрепятственный въезд и выезд транспортного средства на территорию строительной площадки, а ФИО1 должен был складывать обнаруженные представляющие материальную ценность строительные материалы в одно место для последующей транспортировки в автомобиль, чтобы впоследствии их похитить. После этого ФИО6 в вышеуказанный период времени, реализуя преступный умысел их группы и исполняя отведенную ему роль при совершении данного преступления, с целью беспрепятственного вывоза похищенного стройматериала пошел за неустановленным в ходе следствия транспортным средством, на котором впоследствии было перевезено похищенное имущество. ФИО7 в это время, исполняя отведенную ему роль при совершении данного преступления, находился в помещении сторожки, расположенной на территории указанной строительной площадки и следил за обстановкой на случай предупреждения об опасности. Тем временем ФИО1, исполняя отведенную ему роль при совершении данного преступления, подойдя к минеральным плитам стал их складывать в одно место. После того как ФИО6 нашел транспортное средство, на котором соучастники намеревались перевезти похищенное, ФИО7, исполняя отведенную ему роль при совершении данного преступления, беспрепятственно впустил неустановленное в ходе следствия транспортное средство на территорию указанной строительной площадки, где ФИО1 и ФИО6, действуя совместно и согласованно как между собой, так и с ФИО7, тайно похитили погрузив в кузов автомобиля принадлежащие ООО «<данные изъяты>» минеральные плиты (утеплители) «Техно РУФ В60» размером 1200*600*50 мм. на сумму 105927 рублей 68 копеек и минеральные плиты (утеплители) «Техно РУФ Н30» размером 1200*600*120 мм. на сумму 67197 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 173125 рублей 28 копеек. После этого ФИО1 с ФИО6 и ФИО7 скрылись с места преступления, причинив тем самым своими совместными умышленными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 173125 рублей 28 копеек.

Он же, в период времени с 21 часа 18.09.2016 года до 09 часов 19.09.2016 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь с ранее ему знакомыми ФИО5 и ФИО7, которые осуждены за совершение данного преступления приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 29.05.2017 года, на территории строительной площадки, расположенной по адресу: <адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил с последними в предварительный сговор на тайное хищение с территории данной строительной площадки принадлежащих ООО «<данные изъяты>» строительных материалов, распределив при этом между собой роли при совершении данного преступления, согласно которым ФИО7 должен был следить за обстановкой на случай предупреждения об опасности, а также обеспечить беспрепятственный въезд и выезд транспортного средства на территорию строительной площадки, а ФИО1 и ФИО8 должны были складывать обнаруженные представляющие материальную ценность строительные материалы в кузов транспортного средства, чтобы впоследствии их похитить. Затем ФИО7 в вышеуказанный период времени, реализуя преступный умысел их группы и исполняя отведенную ему роль при совершении данного преступления, находился в помещении сторожки, расположенной на территории указанной строительной площадки и следил за обстановкой на случай предупреждения об опасности. Тем временем ФИО1 и ФИО8, исполняя отведенные им роли при совершении данного преступления, подойдя к металлическим стойкам стали их складывать в одно место. После этого ФИО7, исполняя отведенную ему роль при совершении данного преступления, беспрепятственно впустил неустановленное в ходе следствия транспортное средство на территорию указанной строительной площадки, где ФИО1 и ФИО8, действуя совместно и согласованно как между собой, так и с ФИО7, тайно похитили погрузив в кузов автомобиля принадлежащие ООО «<данные изъяты>» металлические стойки L-2000 в количестве 43 штук стоимостью 1600 рублей каждая, на общую сумму 68800 рублей. После этого ФИО1 с ФИО5 и ФИО7 скрылись с места преступления, причинив тем самым своими совместными умышленными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 68800 рублей.

Он же, в период времени с 21 часа 09.10.2016 года до 09 часов 10.10.2016 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь с ранее ему знакомыми ФИО5 и ФИО7, которые осуждены за совершение данного преступления приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 29.05.2017 года, на территории строительной площадки, расположенной по адресу: <адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил с последними в предварительный сговор на тайное хищение с территории данной строительной площадки принадлежащих ООО «<данные изъяты>» строительных материалов, распределив при этом между собой роли при совершении данного преступления, согласно которым ФИО7 должен был следить за обстановкой на случай предупреждения об опасности, а также обеспечить беспрепятственный въезд и выезд транспортного средства на территорию строительной площадки, а ФИО1 и ФИО8 должны были складывать обнаруженные представляющие материальную ценность строительные материалы в кузов транспортного средства, чтобы впоследствии их похитить. Затем ФИО7 в вышеуказанный период времени, реализуя преступный умысел их группы и исполняя отведенную ему роль при совершении данного преступления, находился в помещении сторожки, расположенной на территории указанной строительной площадки и следил за обстановкой на случай предупреждения об опасности. Тем временем ФИО1 и ФИО8, исполняя отведенные им роли при совершении данного преступления, подойдя к деревянным доскам стали их складывать в одно место. После этого ФИО7, исполняя отведенную ему роль при совершении данного преступления, беспрепятственно впустил неустановленное в ходе следствия транспортное средство на территорию указанной строительной площадки, где ФИО1 и ФИО8, действуя совместно и согласованно как между собой, так и с ФИО7, тайно похитили погрузив в кузов автомобиля принадлежащие ООО «<данные изъяты>» деревянные доски размером 40*150*6000 мм. в количестве 92 штук стоимостью 275 рублей каждая, на общую сумму 25300 рублей. После этого ФИО1 с ФИО5 и ФИО7 скрылись с места преступления, причинив тем самым своими совместными умышленными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 25300 рублей.

Он же, в период времени с 21 часа 25.10.2016 года до 09 часов 26.10.2016 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь с ранее ему знакомым ФИО7, который осужден за совершение данного преступления приговором Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 29.05.2017 года, на территории строительной площадки, расположенной по адресу: <адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил с последним в предварительный сговор на тайное хищение с территории данной строительной площадки принадлежащих ООО «<данные изъяты>» строительных материалов, распределив при этом между собой роли при совершении данного преступления, согласно которым ФИО7 должен был следить за обстановкой на случай предупреждения об опасности, а также обеспечить беспрепятственный въезд и выезд транспортного средства на территорию строительной площадки, а ФИО1 должен был складывать обнаруженные представляющие материальную ценность строительные материалы в кузов транспортного средства, чтобы впоследствии их похитить. Затем ФИО7 в вышеуказанный период времени, реализуя преступный умысел их группы и исполняя отведенную ему роль при совершении данного преступления, находился в помещении сторожки, расположенной на территории указанной строительной площадки и следил за обстановкой на случай предупреждения об опасности. Тем временем ФИО1, исполняя отведенную ему роль при совершении данного преступления, подойдя к минеральным плитам стал их складывать в одно место. После этого ФИО7, исполняя отведенную ему роль при совершении данного преступления, беспрепятственно впустил неустановленное в ходе следствия транспортное средство на территорию указанной строительной площадки, где ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО7, тайно похитили погрузив в кузов автомобиля принадлежащие ООО «<данные изъяты>» минеральные плиты (утеплители) «Техно Фас Эффект» размером 1200*600*100 мм. на сумму 102816 рублей и минеральные плиты (утеплители) «Техно Фас Эффект» размером 1200*600*120 мм. на сумму 131845 рублей, а всего на общую сумму 234661 рубль. После этого ФИО1 и ФИО7 скрылись с места преступления, причинив тем самым своими совместными умышленными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 234661 рубль.

Описанные действия подсудимого ФИО1 по каждому из указанных пяти эпизодов органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил пять эпизодов кражи, то есть пять эпизодов тайного хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника, государственного обвинителя и представителя потерпевшего пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данных преступлений ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Гончаров А.П. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Аввакумов М.В. согласен с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представитель потерпевшего ФИО10О. не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем написал соответствующее заявление.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого ФИО1 по каждому эпизоду квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия следует квалифицировать по каждому из пяти эпизодов по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил пять эпизодов кражи, то есть пять эпизодов тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступлений, поскольку его полные и правдивые показания способствовали как быстрому раскрытию преступлений, так и изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований к применению в отношении него положений ст.73 УК РФ, и для изменения категории преступлений по каждому эпизоду совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое совершенное им преступление в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем основания для применения в отношении подсудимого по каждому эпизоду совершенных им преступлений положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

При этом с учетом данных о личности подсудимого суд находит возможным не назначать ему дополнительный вид наказания по каждому эпизоду совершенных им преступлений в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимому по каждому эпизоду совершенных им преступлений назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять ФИО1 с 06.06.2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по данному делу с 14.04.2018 года по 05.06.2018 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО1, – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: