Решение № 2А-2395/2017 2А-2395/2017~М-1733/2017 М-1733/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2А-2395/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Р.,

с участием прокурора Гимрановой Г.Х.

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД РФ по <адрес> РТ к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по <адрес> РТ обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев, при этом срок исчислять с момента окончания срока административного надзора, установленного решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с 23.12.2017г.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором <адрес> городского суда по статьям 111 части 4, 132 части 2 п. «б,в», 69 части 3 УК РФ к 14 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В виду того, что ФИО1 отбывал наказание и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, а также признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, решением <адрес> городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ФКУ ИК-№ УФСИН России по РТ, в отношении ФИО1. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы. По освобождении из мест лишения ФИО1 встал на учет в ОМВД России

по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой места жительства, встал на учет в ОМВД России по <адрес>.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо

тяжкого преступления, а также по освобождении из мест лишения свободы, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, просят продлить административный надзор сроком на 6 месяцев.

2

Представитель административного истца ФИО2., действующая на основании доверенности, на удовлетворении административных исковых требований настаивала.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд:

1) исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы;

2) органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда ФИО1 осужден по статьям 111 части 4, 132 части 2 п. «б,в», 69 части 3 УК РФ к 14 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.2-3).

Решением <адрес> городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и ограничения в виде:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов следующего дня;

- запрещения пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив, местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение выезда за пределы муниципального района по месту постоянного жительства или временного пребывания (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

3
ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, что подтверждается протоколами и постановлениями об административных правонарушениях (л.д.10-12).

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.13).

Учитывая, что ФИО1 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, характеризующие данные о личности ФИО1, наличие

непогашенной судимости, суд считает административное исковое заявление

Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении в отношении него административного надзора с административными ограничениями сроком на 6 месяцев, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177, 270-273, частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 6 месяцев, при этом срок исчислять с момента окончания срока административного надзора, установленного решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10дней со дня принятия судом решения.

Судья