СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2349/2019 2-2349/2019~М-2489/2019 М-2489/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-2349/2019

Новомосковский городской суд (Тульская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 г. г.Новомосковск Тульская область

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Ругиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2349/2019 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащего в его заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Подписав заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом оферты о заключении Договора являются действия Банка по открытию ему счета карты. ДД.ММ.ГГГГ Банк передал ответчику карту, открыв на его имя банковский счет №.В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены расходные операции по снятию наличных и по оплате товара с использованием карты. В связи с нарушениями условий договора у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. После направления заключительного счета-выписки ответчиком задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.,а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, представила в суд письменное заявление, которым исковые требования истца поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения, согласно которым не отрицает, чтоподписал заявление, в котором просил Банк заключить с ним договор по кредитной карте. Полагает, что истцом не представлен письменный договор о заключении кредита, что влечет недействительность кредитного договора.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ей акцепта(принятия предложения) другой стороной.

В силу п.3 ст.434 Гражданского Кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 Гражданского Кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлен, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении кредитного договора на приобретение товара ответчик ФИО1 обратилсяв ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предложил Банку на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по Картам «Русский Стандарт», заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты.

В рамках договора о карте ответчик просил: выпустить на его имя банковскую карту Русский Стандарт (далее – карта); открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты (далее – счет), в валюте; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета.

В заявлении, подписанном ответчиком, последний подтверждает, что он понимает и соглашается с тем, чтопринятием Банком его предложения о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета; размер лимита будет определен Банком самостоятельно, составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Копия заявления, Условия и Тарифы ответчик получил на руки, что подтверждается собственноручной подписью ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ответчику счёт и выдал карту №, т.е. совершил действия по принятию предложений ответчика, изложенных в заявлении, Условиях, Тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте №.

Из Тарифов к Тарифному плану 52 усматривается, что кредит предрставлен

под 28 % годовых.

После получения банковской кредитной карты,ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 ее активировал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены расходные операции по снятию наличных и по оплате товара с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ответчика №, открытому в соответствии с договором о карте.

В соответствии с условиями договора о карте погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности, минимальном платеже и дате его погашения Банк ежемесячно направлял ответчику счета-выписки.

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно – не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

Пунктом 12Тарифа по Тарифному плану 52 предусмотренанеустойка за неоплату платежа в размере 700,00 руб.

В соответствии с п.п.4.18., 4.19. Условий ответчику направлен заключительный Счет-выписка с требованием погашения клиентом задолженности в полном объеме в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в нарушение своих обязательств, ответчик не осуществил возврат указанной суммы.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и составляет, в соответствии с расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты по договору – <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая вышеизложенное, проверив расчет истца, правильность которого у суда сомнений не вызывает, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлен письменный договор о заключении кредита, что влечет недействительность кредитного договора, суд находит несостоятельными, поскольку в силу п.3 ст.10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Заключая договор в письменной форме, подписывая его и иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Подписание ФИО1 заявления о заключении договора кредитования предполагает согласие заемщика с условиями кредитования и гарантирует каждой стороне по договору – кредитору его действительность и исполнимость.

Истец выпустил на имя ответчика ФИО1 кредитную карту, а ФИО1 получил и активировал кредитную карту, произвел расходные операции с использованием кредитной карты, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4751,08 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 177554,20 руб., из которых: основной долг – 134304,19 руб., проценты по договору – 32750,01 руб., неустойка - 10500,00 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4751,08 руб., всего 182305,28 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 декабря 2019 г.

Председательствующий