Приговор № 1-373/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-373/2020

Дело №1-373/2020 ***

УИД 33RS0005-01-2020-002894-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Афанасьевой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Фокеева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фильчакова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, судимого:

- 2 ноября 2007 года Александровским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого ре6жима, освобожденного 10 июля 2015 года условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года 14 дней,

- 14 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Александрова и Александровского района Владимирской области по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 13 июня 2019 года по отбытии срока наказания,

- 2 июня 2020 года Александровским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 января 2019 года, вступившего в законную силу 25 января 2019 года, и в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64 - ФЗ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложенными на него административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00; запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции. Решением Александровского городского суда <адрес> от 27 мая 2020 года, вступившего в законную силу 11 июня 2020 года, на ФИО1 возложены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 18 июня 2019 года при постановке на учет в ОМВД России по Александровскому району ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом.

Однако, ФИО1 вопреки решению Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 января 2019 года и решению Александровского городского суда Владимирской области от 27 мая 2020 года, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничениях, с целью уклонения от административного надзора, действуя умышлено, с 25 августа 2020 года, самовольно, без уведомления надзирающего органа, оставил место жительства по адресу: <адрес>. После этого, до 10 сентября 2020 года ФИО1 не являлся в ОУУП и ПДН ОМВД России по Александровскому району, тем самым уклонился от административного надзора, фактически выбыв из-под контроля надзирающего органа.

В ходе производства предварительного расследования ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания по делу в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что по уголовному делу дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ; обстоятельства, изложенные в ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. При этом ФИО1 разъяснена процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке с изъятиями, предусмотренными ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Фильчаков П.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Фокеев С.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановление приговора в отношении ФИО1 в порядке главы 40 УПК РФ с учетом предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в том, что он, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора признал полностью и подтвердил показания, данные им в ходе дознания (л.д.35-36, 41-44), которые в полной мере подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д.29-30, Свидетель №2 (л.д.25-26,38-39), Свидетель №3 (л.д.31-33).

Кроме того, факт совершения ФИО1 указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу:

- решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 января 2019 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00; запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции (л.д. 11-12);

- решением Александровского городского суда Владимирской области от 27 мая 2020 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 15-16);

- заключением от 18 июня 2019 года, согласно которому на ФИО1 заведено дело административного надзора и, он поставлен на профилактический учет (л.д. 17);

- предупреждением от 18 июня 2019 года, согласно которому ФИО1 был ознакомлен под роспись с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же был предупрежден, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, несет ответственность в соответствии с законодательством РФ, а именно по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора» (л.д. 18);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 30 июля 2020 года, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОУУП и ПДН ОМВД России по Александровскому району 2 раза в месяц, 15 и 30 числа каждого месяца (л.д. 19);

- рапортом инспектора группы по осуществлению административного надзора отделения УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Александровскому району Свидетель №3 от 10 сентября 2020 года, согласно которому установлено, что решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 января 2019 года, вступившем в законную силу 25 января 2019 года, установлен административный надзор в отношении ФИО1 Однако, ФИО1 с 25 августа 2020 года самовольно оставил место своего жительства, на регистрации в ОУУП и ПДН ОМВД России по Александровскому району не является, то есть злостно уклоняется от исполнения административного надзора (л.д. 8);

- постановлением инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Александровскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №3 от 9 сентября 2020 года о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место его осуществления (л.д. 24).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против правосудия.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.

До возбуждения уголовного дела, подсудимый ФИО1 дал сотруднику полиции письменное объяснение, в котором подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, что признается судом явкой с повинной – смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание, что судимость ФИО1 по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 2 ноября 2007 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ учтена Вязниковским городским судом Владимирской области при принятии решения от 14 января 2019 года об установлении административного надзора, являющегося обязательным элементов объективной стороны инкриминируемого ФИО1 преступления, то эта судимость, как и другие судимости ФИО1, не образуют рецидива преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В связи с наличием у подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции осужденного от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, поэтому при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 производилось в сокращенной форме, поэтому при назначении подсудимому наказания суд также учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Приговор Александровского городского суда Владимирской области от 2 июня 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в суде адвокатом Фильчаковым П.А. подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304–309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Приговор Александровского городского суда Владимирской области от 2 июня 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий (подпись) А.А. Белоус

***

***

Приговор вступил в законную силу 30 ноября 2020 года