Определение № 2-3/2017 2-3/2017(2-868/2016;)~М-874/2016 2-868/2016 М-874/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-3/2017

Дело 2-3/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пгт. Промышленная 10 февраля 2017 года

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе судьи Масловой Е.А., при секретаре Шевцовой М.А., с участием ответчика ФИО1 (ФИО2), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОА «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительными сделок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

Рассмотрение данного дела назначалось на 08 февраля и 10 февраля 2017 года.

Истец надлежащим образом был извещенный о времени и месте рассмотрения дела повесткой, врученная представителю истца лично в судебном заседании 26 января 2017 года, 08 февраля 2017 в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, не сообщил об уважительных причинах своего отсутствия в данном судебном заседании.

В соответствие с ч.2.1. ст. 113 ГПК РФ Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Поскольку информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на официальном сайте суда, то суд считает, что АО «Россельхозбанк» надлежащим образом извещены о времени и месте второго судебного заседания 10 февраля 2017 года.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку АО «Россельхозбанк» не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание, суд считает возможным оставить ее заявление без рассмотрения. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОА «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительными сделок оставить без рассмотрения, разъяснив истцу его право повторного обращения в суд в общем порядке.

Разъяснить также истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Маслова