Решение № 2-5202/2024 2-5202/2024~М-3483/2024 М-3483/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-5202/2024

№ 2-5202/2024

39RS0001-01-2024-005601-50

2.012


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при секретаре Бортниченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о снижении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО3, в обоснование которого указал на то, что на основании решения мирового судьи истец выплачивает ответчику алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части от всех видов дохода ежемесячно. У истца ФИО2 в настоящее время изменилось семейное положение, в новом браке с ФИО7 появилась дочь. В настоящее время он выплачивает алименты в общем размере 1/4+1/6=5/12 части от дохода на двоих детей, что не соответствует требованиям СК РФ. Кроме того, истец несет дополнительные расходы на содержание своей семьи, и выплачивает кредиты на общую сумму порядка 55 000 руб. Супруга истца в данный момент не работает. Сумма алиментов составляет более 45 000 руб., что согласно постановлению правительству Калининградской области превышает величину прожиточного минимума на душу населения в Калининградской области. На основании изложенного истец просил снизить размер алиментов, взыскиваемых, по решению 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 19 мая 2014 года, взыскать с истца ФИО2 в пользу ответчика ФИО3 алименты на содержание ребенка ФИО1 в размере 1/6 части заработной платы ежемесячно.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствии в связи с его нахождением за пределами Калининградской области. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала, не возражала против удовлетворения иска, представила соответствующее письменное заявление.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Согласно ст. 27 Конвенции о правах ребенка государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Статьей 61 СК РФ предусмотрено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии со ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере (п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).

Таким образом, изменение материального положения, как одного из основания, указанного в ст. 119 СК РФ, является заслуживающим внимания обстоятельством, но не безусловным, влекущим автоматическое снижение алиментов.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих детей. При отсутствии согласия об уплате алиментов их размер определяется в судебном порядке.

По смыслу указанной нормы закона алименты, являясь важным источником обеспечения несовершеннолетнего ребенка, представляют собой обязанность каждого из родителей заботиться и содержать своих детей, обеспечивать потребности ребенка в питании, необходимых предметах одежды, обучении, лечении и отдыхе, независимо от их благополучия и финансового состояния.

Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.

По смыслу закона изменение материального и семейного положения само по себе не может ограничивать право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является основанием для снижения алиментов. Правовое значение для удовлетворения иска о снижении размера алиментов является установление судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что изменившееся семейное и материальное положение плательщика алиментов не позволяет ему выплачивать алименты на содержание ребенка в прежнем размере.

В силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания этих фактов лежит на истце.

При разрешении спора судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, ее родителями являются ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда от 19 мая 2014 года, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

На основании решения мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 19 мая 2014 года с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней ФИО1 в размере ? части всех видов заработка.

Также установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО9 что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ДП №.

Согласно свидетельству о рождении № у истца от второго брака имеется несовершеннолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке 2-НДФЛ общий доход ФИО2 за 2016 год составил 1 896 960 руб. 00 коп., среднемесячный доход за 2016 год составлял 158 080 рублей.

Проверяя материальное положение сторон, судом установлено, что по данным УМВД России по Калининградской области зарегистрированных транспортных средств за ФИО2 и ФИО3 не значится.

Из представленных выписок по счетам ФИО2 в ПАО «Сбербанк», суммарный размер поступивших денежных средств за период с 03 января 2014 года по 06 августа 2024 года составил 41 653 113 руб. 48 коп, т.е. в среднем по 317 962 руб. 69 коп. в месяц, также усматривается движение денежных средств в банках АО «ТБанк», ПАО «Банк ВТБ», АО «Альфа-Банк».

Из представленных выписок по счетам ФИО3 в ПАО «Сбербанк», суммарный размер поступивших денежных средств за период с 09 января 2014 года по 06августа 2024 составил 17 536 262 руб.40 коп., т.е. в среднем по 56 026 руб. 39 коп. в месяц, также усматривается движение денежных средств в банках АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк».

Разрешая заявленные исковые требования, оценив материальное положение сторон, суд приходит к выводу о том, что с момента установления алиментов на первого ребенка семейное положение истца существенно изменилось, при этом доказательств того, что взыскание алиментов на второго ребенка вызвано злоупотреблением правом для снижения размера алиментов на содержание первого ребенка, не представлено.

Вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Изменяя установленную решением сумму взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд исходит из необходимости обеспечения детям уровня содержания, удовлетворяющего их бытовым и социальным потребностям, а также потребностям в развитии.

При этом родители обязаны обеспечивать ребенка содержанием не ниже величины прожиточного минимума, установленного законодательством, а действия родителей по исполнению ими своих родительских обязанностей в отношении детей должны строиться на принципах социальной ответственности и приоритета интересов детей.

При определении алиментов в размере ? доли от всех видов заработка в приказном производстве вопрос материального обеспечения ребенка не исследовался, нуждаемость не определялась.

Соответственно, при достаточно высоком уровне дохода истца, равных обязанностях родителей содержания ребенка, размер алиментов на содержание дочери ФИО10 при уменьшении размера алиментов до 1/6 части всех видов заработка истца будет превышать размер прожиточного минимума для детей в Калининградской области и не ухудшит уровень содержания ребенка.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Уменьшить размер алиментов, взыскиваемый с ФИО2 в пользу ФИО3 (паспорт №) на основании судебного постановления от 19 мая 2014 года на содержание несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 части до 1/6 части заработка и (или) иного дохода ФИО2 ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено11 ноября 2024 года.

Судья Е.А. Седова