Решение № 2-971/2025 2-971/2025~М-719/2025 М-719/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-971/2025

№ 2-971/2025

УИД 03RS0065-01-2025-001060-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2025 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Динисламовой Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО2, умершей <***>., о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 18.10.2023г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №<***>. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 1512 933,03 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно условиям кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся ему по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец 12.03.2025 г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 15.04.2025 г. задолженность заемщика перед банком составила 1250 260,21 руб., в т. ч. по кредиту – 1239 863,49 руб., по процентам – 10 396,72 руб. В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что заёмщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, имеются данные о предполагаемых наследниках, и наследственном деле. Наследниками/предполагаемыми наследниками являются: супруг наследодателя – ФИО1, сын наследодателя – ФИО3, сестры ФИО4 и ФИО5 Просит взыскать за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору №<***> от <***>. в размере 1250 260,21 руб., в т. ч. по кредиту – 1239 863,49 руб., по процентам – 10 396,72 руб., также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 503 руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ив срок.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено письменное возражение на исковое заявление, в котором указано, что в рамках кредитного договора №<***> от 18.<***>. ФИО2 была застрахована, в связи с чем задолженность по кредитному договору просит взыскать со страховой компании АО «Совкомбанк страхование».

Представитель ответчика – АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее от 28.08.2025г. представлено письменное возражение на исковое заявление, согласно которому исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» не признают. Обращает внимание суда на тот факт, что предметом заявленного ПАО «УРАЛСИБ» иска является взыскание задолженности по кредитному договору, а не взыскание суммы страхового возмещения. Обязанностью по выплате кредитной задолженности обладает заемщик, а в случае его смерти – его наследники, а не страховая компания. Сам по себе факт того, что застрахованное лицо не исполнило кредитные обязательства перед Банком, не относится к компетенции АО «Совкомбанк страхование», поскольку кредитный договор и договор страхования – различные договоры со специфическим правовым регулированием. Между тем, у АО «Совкомбанк страхование» отсутствуют сведения о том, что в материалах дела имеется подтверждение того, что истец изменял предмет или основание иска, в связи с чем ответчик полагает, что изначально заявленные требования истца не изменялись и предметом иска все так же является взыскание кредитной задолженности. В силу п. 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства. Положения законодательства не предусматривают возможности возникновения прав и обязанностей по взысканию суммы кредитной задолженности со страховой компании. Истец ПАО УРАЛСИБ, если бы являлся Страхователем или Выгодоприобретателем по Договору страхования, в случае невозможности урегулирования спора в досудебном порядке, должен был обратиться к АО «Совкомбанк Страхование» с исковым заявлением о взыскании страховой выплаты. Между тем, ПАО УРАЛСИБ, зная об отсутствии у него прав по договору страхования, не выразило намерения воспользоваться правом на предъявление требований к страховщику о выплате страхового возмещения. В связи с этим, ответчик считает, что АО «Совкомбанк Страхование» не может являться ответчиком по делу о взыскании кредитной задолженности, поскольку стороной кредитного договора Страховщик не является. В кредитном договоре между ПАО БАНК УРАЛСИБА ФИО2 также отсутствуют условия об обязательствах Страховщика по погашению кредитной задолженности. Таким образом, основания для применения к Ответчику АО «Совкомбанк Страхование» гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства перед Истцом в рамках заявленного иска отсутствуют. Договор страхования был заключен отдельно от кредитного договора, являлся самостоятельной сделкой. Согласно условиям договора, договор страхования заключен в пользу Застрахованного лица. В случае смерти Застрахованного лица Выгодоприобретателями признаются наследники Страхователя (Застрахованного лица). Банк не имеет права требования по договору страхования ни при каких условиях. По кредитному договору, право Банка на обращение в суд с иском о взыскании кредитной задолженности к наследникам заемщика не ставится в зависимость от наличия страхования жизни и здоровья заемщика. Договор страхования № от <***>. заключен на основании Правил добровольного страхования жизни и здоровья заёмщиков (утверждены приказом от 26.01.2023 № 6). Согласно п. 3.1. полиса страховым случаем с учётом определений, исключений и ограничений, предусмотренных Правилами добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков (далее – Правила, приложение № 2 к Полису), являются следующие события: смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни. Согласно п. 2.4. Правил: Не являются страховым риском и страховым случаем события, хотя и предусмотренные договором страхования, но произошедшие: 2.4.1. Вследствие болезни или несчастного случая, который находится в прямой причинно-следственной связи с алкогольным, наркотическим, токсическим опьянением (отравлением); 2.4.2. Вследствие социально значимого заболевания, сердечно-сосудистого заболевания, цирроза печени, диагностированного до заключения договора страхования, в отношении которого Страхователь (Застрахованное лицо) при заключении договора страхования сообщил ложные сведения. В полисе фактом оплаты премии ФИО2 отрицала наличие у нее на <***>. каких-либо заболеваний, указанных в перечне, в том числе сердечно-сосудистых. 14.08.2025 от ФИО1 поступило сообщение о смерти Страхователя. Из справки следует, что смерть наступила <***>. Присинпа смерти: I) а) шок <***> б)варикозное <***>, в)<***>, II) <***>. Заявитель не представил документы, предусмотренные пунктом 5.2.8 Правил. В связи с чем у него запрошены выписка из медицинской карты амбулаторного больного: документ должен содержать информацию о состоянии здоровья, наличии заболеваний и прохождении лечения за период <***>.-ДД.ММ.ГГГГ; акт судебно-медицинского исследования трупа с результатами судебно-химического исследования крови; протокол патологоанатомического вскрытия с результатами гистологических исследований. Если вскрытие не проводилось-заявление на отказ родственников от проведения вскрытия. Также из отзыва следует, что при страховании от смерти в результате болезней страховым событием может быть смерть, наступление которого, в момент заключения соответствующего договора, обладало признаками вероятности и случайности, следовательно, смерть в результате болезни, имевшейся до заключения соответствующего договора страхования, о наличии которого застрахованное лицо не сообщило страховщику в целях оценки страхового риска, не может рассматриваться страховым событием в смысле, определенном условиями договора и законом. Таким образом, страховой случай представляет собой сложный юридический состав, состоящий из нескольких элементов: опасность, от которой производится страхование; обстоятельства наступления события; факт причинения вреда (убытков); причинная связь между ними. При наличии всех элементов сложного юридического состава, произошедшее событие является страховым. Страховыми случаями признаются не все эти события, а лишь те, которым сопутствуют дополнительные обстоятельства, предусмотренные договором страхования, что прямо влияет, в том числе на степень страхового риска и является существенным условием договора страхования. При заключении Договора страхования стороны определили, что безусловным исключением из страхования является наступление смерти вследствие заболеваний (болезней) или их последствий, диагностированных у Застрахованного лица на дату заключения договора страхования, врожденных заболеваний и пороков развития. Данное положение оговорено сторонами в правилах страхования, и в момент заключения Договора страхования при подписании Декларации, являющейся неотъемлемой частью договора Страхователь отрицал наличие у него тяжелых хронических социально значимых заболеваний. Кроме того, Страхователь оплачивая полис, подтвердил, что понимает и согласен с тем, что ложные сведения, если приведены, а также сокрытие факта, касающихся нарушений его здоровья, дают страховщику прав отказать в страховой выплате. При заключении договора страхования Страхователь осознанно и добровольно принял решение о заключении договора страхования на предложенных условиях, полис и Правила страхования получил, что подтверждается оплатой полиса. В пункте 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019 указано, что сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным. В настоящее время Страховщик, основываясь на правилах страхования запросил документы, которые позволят установить существенные обстоятельства заявленного события – до или после заключения договора диагностированы цирроз печени и сердечно-сосудистые заболевания. Согласно п.6.2.Правил: Срок урегулирования требования по событию, имеющему признаки страхового случая от даты получения Страховщиком последнего из надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных настоящими Правилами (в т.ч. результатов медицинского обследования (экспертизы, освидетельствования) до даты осуществления страховой выплаты или направления отказа в страховой выплате не превышает 30 календарных дней. Запрошенные документы до настоящего времени не поступили. Согласно ст. 939 ГК РФ, бремя обращения к страховщику и предоставления пакета документов возложено на страхователя/выгодоприобретателя. Правила страхования к договору страхования также относят на страхователя/выгодоприобретателя обязанность по обращению за страховой выплатой и представлению пакета документов. Последствия бездействия прямо указаны в законе - пункте 2 ст. 939 ГК РФ: риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель. Сам факт возникновения заболевания до даты заключения договора страхования исключает возможность признания случая страховым в рамках рассматриваемых правоотношений. Признание события страховым случаем, возможно, только при установлении всех обстоятельств страхового случая, исключающих наличие обстоятельств, которые в совокупности происшедшего не позволяют оценить рассматриваемый случай как страховой. Просили в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Уралсиб» к АО «Совкомбанк страхование» отказать.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4, ФИО5, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом, риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что представитель ответчика АО «Совкомбанк страхование», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявляли, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между заемщиком ФИО2 и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор №<***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 1512 933,03 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника №. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 9,9 % годовых (при условии заключения одновременно договора личного страхования жизни и здоровья), в сроки, установленные графиком. Ежемесячный платеж составляет 29800 руб., который должен осуществляться заёмщиком 18 числа каждого месяца. Для этого заёмщиком открыт расчётный счет №. Срок возврата кредита по 18.10.2028 г. включительно.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец 12.03.2025 г. направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 1250260,21 руб. в установленный в требовании срок.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность перед банком не погашена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АР №, выданным отделом ЗАГС Учалинского района и г. Учалы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Со смертью ФИО2 вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и его правопреемников по его обязательствам, если таковые имеются.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному нотариусом ФИО6 наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО2 обратился ее супруг ФИО1, также претензией ПАО Банк «Уралсиб». Наследственное имущество состояло из денежных средств находящиеся в ПАО «Сбербанк».

Согласно представленным выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица, на дату смерти ФИО2 не располагала объектами недвижимости.

Также судом согласно справке РЭГ ГАИ Отдела МВД России по Учалинскому району Республике Башкортостан от 10.06.2025г. установлено, что на момент смерти за ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не значится.

Аналогичная справка представлена ГК РБ по гостехнадзору от 16.06.2025г.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество ФИО2 состоит из денежных средств, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк», которые образуют наследственное имущество.

Иного имущества, принадлежавшего наследодателю на момент его смерти, судом не установлено.

Судом также было установлено, что ФИО2 при заключении кредитного договора одновременно застраховала свою жизнь и здоровье в АО «Совкомбанк страхование» по договору страхования № от <***>. по Программе надёжная защита заемщика» и по договору страхование №Д от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Н33 Плюс».

По договору страхования № от <***>., страховыми рисками, на случай наступления, которых производится настоящее страхование, являются предполагаемые события: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; установление застрахованному лицу инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или болезни. Размер страховой премии составила 439658,34 руб., размер страховой суммы -1512933,03 руб.

По договору страхования №Д от 18<***>. страховым случаем является временная утрата общей трудоспособности в результате несчастного случая или болезни. Размер страховой премии составила 73274,69 руб.

В соответствии со справкой о смерти №С-02360 выданной От делом ЗАГС Учалинского района и г.Учалы РБ от <***>., также заключению эксперта № причина смерти ФИО2 указана как <***>. При судебно-химическом исследовании крови не найдены: метиловый, этиловый, изо-пропиловый, пропиловый, изо-бутиловый, бутиловый спирты.

Смерть ФИО2 наступила в период действия договоров страхования, следовательно, является страховым случаем.

Доказательств наличия вышеуказанных болезней на момент заключения договоров страхования, ответчиком АО «Совкомбанк страхование» не представлено.

Указанное не следует и из представленных медицинских документов ГБУЗ РБ Учалинская ЦРБ.

Более того, данная причина смерти, в перечисленных в полисе событиях, исключающих признание смерти страховым случаем, не поименована.

Страховая сумма на дату заключения кредитного договора № от <***>. составляет 1512933,03 руб. и в течение срока действия настоящего договора определяется в соответствии с таблицей изменения страховой суммы и распределения страховой премии по страхованию жизни и здоровью по периодам страхования. Срок действия договора страхования с 00 час. 00 мин. для уплаты страховой премии при условии заключения кредитного договора (договора займа) указанного в п. 2 полиса до 24 час. 00 мин. 17.<***>.

Согласно условиям договора добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней, добровольного медицинского страхования настоящий договор заключены в пользу застрахованного лица. В случае смерти застрахованного лица Выгодоприобретателями признаются наследники Страхователя (застрахованного лица).

В соответствии со статьей 939 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор (пункт 1).

Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные, в том числе указанным выше пунктом статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (пункт 3 указанной статьи).

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 г. N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" разъяснено, что статьей 961 Гражданского кодекса Российской Федерации на страхователя (выгодоприобретателя) возлагается обязанность по уведомлению страховщика либо его представителя о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.

Страховщик не вправе отказать в выплате страхового возмещения, если он своевременно узнал о наступлении страхового случая либо если отсутствие у страховщика сведений об этом не повлияло на его возможность определить, действительно ли имел место страховой случай и какова сумма причиненного ущерба (пункт 3 статьи 307, пункт 2 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации). При возникновении спора обязанность доказать факт своевременного уведомления страховщика о наступлении страхового случая лежит на страхователе (выгодоприобретателе).

На основании изложенного, суд приходит к тому, что в результате смерти ФИО2 впервые диагностированной болезни, наступил страховой случай, который влечет возникновение обязательств по договору страхования со стороны АО «Совкомбанк страхование» по выплате в пользу наследников страхового возмещения.

Однако, поскольку сумма страхового возмещения в настоящее время выгодоприобретателями не получена, исходя из требований вышеприведенных норм права, наличия бесспорно установленной задолженности заемщика по кредитному договору, суд полагает возможным в счет погашения долга по кредитному договору взыскать со страховой компании – АО «Совкомбанк страхование» в пользу истца задолженность по кредитному договору из суммы страхового возмещения.

Согласно представленной таблице страховая сумма по договору страхования № от <***>. на дату смерти ФИО2 составляет 1216758,63 руб.

Таким образом, с ответчика АО «Совкомбанк страхование» в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №<***> от 18<***>. из суммы страхового возмещения, подлежащей выплате в размере 1216758,63 руб.

С учетом общей суммы задолженности по кредитному договору № <***> от <***>., и взыскания в счет ее погашения страхового возмещения, невозмещенной остается 33501,58 руб. (1250260,21 руб. (просроченная задолженность) – 1216758,63 руб. (размер страхового возмещения), которая подлежит взысканию с наследника ФИО1, принявшего наследство, учитывая также, что стоимость принятого наследственного имущества, которая превышает 33501,58 руб.

При этом, суд исходит из того, что АО «Совкомбанк страхование» не несет ответственность по задолженности по кредитному договору № <***> от <***>., заключенным между истцом и наследодателем, однако, данное обстоятельство не препятствует взысканию с АО «Совкомбанк страхование» указанной суммы за счет страхового возмещения, поскольку со страховой компании взыскивается не задолженность по кредитному обязательству, а страховая выплата.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с подачей настоящего иска, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 27503 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку исковые требования банка удовлетворены, расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ, пропорционально взысканным суммам.

Следовательно, в пользу истца с ответчика АО «Совкомбанк страхование» подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 26765,92 рублей (27 503 руб. х 97,32 %), оставшаяся часть государственной пошлины в размере 737,08 рублей (27 503 руб. х 2,68 %) подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1, АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН <***>) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) страховую выплату в счет погашения задолженности по кредитному договору №<***> от <***>. в размере 1216 758,63 рублей.

Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН <***>) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 26765,92 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <***> выдан 02.<***>. Кировским РУВД г.Уфы РБ) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №<***> от <***>. в размере 33 501,58 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <***> выдан <***>. Кировским РУВД г.Уфы РБ) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 737,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ф.Латыпова

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2025 года.