Решение № 2-37/2026 2-37/2026(2-462/2025;)~М-425/2025 2-462/2025 М-425/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-37/2026

УИД 45RS0007-01-2025-001195-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Таланкиной А. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 января 2026 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-37/2026 (2-462/2025) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (далее – ООО МФК «ПСБ Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1, согласно которому просило взыскать задолженность по договору микрозайма № от 19.12.2024 в размере 1 556 424,61 руб., в том числе: 998 568,79 руб. – сумму основного долга, 530 123,35 руб. – сумму процентов, 29 992,92 руб. - сумму неустойки; проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 564,25 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МФК «ПСБ Финанс», ранее имевшим наименование ООО МФК «КарМани», и ФИО1 19.12.2024 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 1 000 000,00 руб. со сроком возврата 48 мес. под 85 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 19.12.2024 № марки BMW..., паспорт транспортного средства №, уведомление о возникновения залога от 20.12.2024 №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако, в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Согласно пункту 18 договора микрозайма, пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)», пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в собственность в полном размере в соответствии с пунктом 1 договора займа, что подтверждается выпиской со счета. В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, равно, как и начисленные проценты, в связи с чем истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма. Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполнения в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком (л. д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ПСБ Финанс» не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просили рассмотреть дело без участия представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л. д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела (л. д. 117), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не представлено. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящимКодексом,закономили добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам, в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Пунктом 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пунктам 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Частью 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты № от 19.12.2024 ФИО1 (л. д. 79) между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Микрофинасовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») был заключён договор займа № (л. д. 11-12), согласно Индивидуальным условиям которого сумма микрозайма или лимит микрозайма и порядок его изменения – 1 000 000 рублей (пункт 1); срок действия договора, срок возврата микрозайма – 48 месяцев (пункт 2); процентная ставка – 85 % годовых (пункт 4); порядок определения платежей по договору: количество платежей: 48, периодичность платежей: ежемесячная, дата первого ежемесячного платежа: 20.01.2025, размер ежемесячного платежа: 73 553 руб., может меняться в случае изменения процентной ставки или внесения частичного досрочного погашения по договору, последний платеж заемщика в погашение задолженности является корректирующим и может значительно отличаться по сумме (пункт 6), пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки и до момента её погашения. Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора микрозайма, размещенными кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте: www.carmoney.ru (пункт 14).

Согласно предварительному графику платежей размер ежемесячного платежа составляет 73 553,00 руб., за исключением последнего – 73 320,00 руб., дата ежемесячного платежа – 20 число (л. д. 13).

В заявлении-анкете ФИО1 в качестве контактного телефона указал:№, выразил волеизъявление о заключении с кредитором договора микрозайма на условиях, установленных кредитором, и присоединении к соглашению об электронном взаимодействии, общими условиями договора микрозайма, размещенными на сайте кредитора www.carmoney.ru (л. д. 79).

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства.

19.12.2024 между ФИО1 (залогодателем) и ООО МФК «КарМани» (залогодержателем) заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство либо самоходную машину: марка BMW, ..., право собственности залогодателя на передаваемое в залог транспортное средство подтверждается паспортом транспортного средства серии № (пункт 1.1). Залогодатель гарантирует, что на момент подписания настоящего договора ТС является собственностью залогодателя, свободно от залогов, на него не наложен арест и не обращено взыскание, отсутствуют иные обременения и ограничения (пункт 1.5) (л. д. 15-17).

О возникновении залога вышеуказанного транспортного средстваимеется уведомление № от 20.12.2024 (л. д. 18).

ФИО1 подписал договор мирозайма, договор залога, предварительный график платежей посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении), что подтверждается журналом событий по активности клиента в информационной системе (л. д. 10).

Подписание договора займа путём применения аналога собственноручной подписи в силу пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заёмщиком собственноручной подписью.

Таким образом, договор микрозайма, условия которого определены в Индивидуальных условиях, заключен сторонами в офертно-акцептной форме, сторонами были согласованы все существенные условия договора микрозайма.

Условия договора микрозайма соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный заём и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с разделом 1 Общих условий договора микрозайма (далее - Общие условия) (л. д. 118-120) договор микрозайма – совместно Общие условия и Индивидуальные условия (пункт 1.3); заемщик - физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить микрозаём, получающее или получившее микрозаём в соответствии с условиями договора микрозайма (пункт 1.5); микрозаём – денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании договора микрозайма в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (пункт 1.10).

Согласно пункту 3.2 Общих условий процентная ставка по договору микрозайма рассчитывается индивидуально, может быть снижена (уменьшена) и указывается в Индивидуальных условиях.

Договор микрозайма считается заключенным с момента предоставления кредитором заемщику микрозайм и действует до окончательного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств (пункт 3.19 Общих условий).

В соответствии с подпунктом 6.1.7 Общих условий кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата основного долга по микрозайму, уплаты причитающихся процентов (за фактический срок использования микрозайма) и предусмотренных договором микрозайма неустоек, возмещения убытков кредитора, погашения иной задолженности по договору микрозайма в полном размере, в том числе: при нарушении заемщиком условий договора микрозайма в отношении срока возврата сумм основного долга по договору микрозайма и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Кредитор свои обязательства по договору займа выполнил в полном объёме, что не оспаривается ответчиком, подтверждается информацией (л. д. 14), справкой публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» от 29.12.2025 (л. д. 9), согласно которой выдача займа производилась путем перечисления 1 000 000 руб. по 500 000 руб. на карту получателя №.

Согласно отчету по банковской карте, предоставленному ПАО Сбербанк, карта № принадлежит ФИО1, 20.12.2024 на данную карту были произведены два перечисления ООО МФК «КарМани» по 500 000 руб. (л. д. 99).

Из ответа ООО «Екатеринбург-2000» от30.12.2025 следует, что номер телефона № принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно информации о входящих и исходящих sms-сообщениях на указанный номер телефона поступали сообщения от ООО МФК «КарМани» (л. <...>).

06.05.2025 в адрес ФИО1 ООО МФК «КарМани» направлена претензия о досрочном возврате микрозайма по договору № от 19.12.2024 в размере 1 238 148,68 руб. по состоянию на 01.05.2025 в течение 30 календарных дней со дня направления настоящего требования (л. <...>).

13.08.2025 Единственным участником Общества принято решение о смене полного и сокращенного наименования Общества с ООО МФК «КарМани» на ООО МФК «ПСБ Финанс» (л. <...>).

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность ФИО1 по договору микрозайма № от 19.12.2024 по состоянию на 05.09.2025 составляет 1556 424,61 руб., из них: задолженность по основному долгу – 998 568,79 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 530 123,35 руб., начисленные по 04.09.2025 (включительно), неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей – 29 992,92 руб. (л. <...>).

Оснований для признания данного расчета неверным у суда не имеется, поскольку он составлен на основании условий заключенного сторонами договора займа, при этом, истцом были учтены все платежи, которые внесены ответчиком в счет погашения задолженности.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом установленного факта нарушения заемщиком обязательств по договору требования кредитора о взыскании неустойки являются обоснованными.

Расчет неустойки соответствует условиям договора, периоду просрочки исполнения кредитных обязательств и сумме неисполненного обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Суммы заявленных истцом штрафных санкций за просрочку уплаты займа в размере 29 992,92 руб. не завышены и соразмерны последствиям нарушения обязательств. С учётом конкретных обстоятельств по делу, по мнению суда, штрафные санкции за просрочку уплаты займа не подлежат снижению.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, материалами дела не представлено.

Поэтому оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Ответчиком факт заключения указанного договора, получения микрозайма, наличия задолженности и её размер не оспаривается, доказательств погашения задолженности, внесения иных платежей, кроме указанного в расчете истца в сумме 73 553 руб. во исполнение указанного договора займа, не предоставлено.

Поскольку задолженность по договору микрозайма ответчиком не погашена в полном объеме, факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору микрозайма в ходе судебного разбирательства установлен, подтверждается доказательствами по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма, исходя из представленного истцом расчета, который ответчиком не оспаривается.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца, процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункту 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Следовательно, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начисляемых на сумму основного долга за пользование суммой микрозайма из расчета годовой процентной ставки в размере 85 % годовых с 05.09.2025 по дату фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением расходов, связанных с вызовом свидетелей, назначением экспертов, привлечением специалистов по инициативе суда.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 30 564,00 руб. (л. <...>), учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № от 19.12.2024 в размере 1 556 424 (Один миллион пятьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 61 копейку, в том числе: 998568,79 рублей – сумму основного долга, 530 123,35 рублей – сумму процентов, 29992,92 рублей – сумму неустойки (пени); проценты, начисляемые на сумму основного долга за пользование суммой микрозайма из расчета годовой процентной ставки в размере 85 % годовых с 05.09.2025 по дату фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 564 (Тридцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Катайский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 5 февраля 2026 года.