Решение № 2-517/2018 2-517/2018~М-515/2018 М-515/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-517/2018

К делу № 2-517/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 11 июля 2018г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ледовской И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 593321 рубль 91 копейку; взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9134 рубля.

Представитель истца – ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что 19.02.2013г. между ПАО КБ Восточный и ответчиками был заключен, договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 400591 рубль сроком на 20 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Поручителем по указанному договору согласно договора поручительства был ФИО1 Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору. Таким образом, условие, предусмотренное п. не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 593321 руб. 91 коп.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явилась, была своевременно и надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой которую получила 30.06.2018г., ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставила.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2, ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» заключен договор кредитования № в размере 400591 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об уступке прав (требований) № между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС», согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 593321 рубль 91 копейка.

Задолженность ФИО2 и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 593321 рубль 91 копейку.

Поскольку ответчики не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносят, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивают, это привело к начислению задолженности по уплате процентов и неустойки.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. Таким образом, суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В силу статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ЭОС» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 593321 рубль (пятьсот девяносто три тысячи триста двадцать один рубль) 91 копейку.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9134 (девять тысяч сто тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина