Решение № 2-491/2017 2-491/2017~М-548/2017 М-548/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-491/2017

Гражданское дело № 2-491/2017.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Петровское 15 ноября 2017 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Черникове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его регистрационного учета. В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован, но не проживает ее сын - ответчик ФИО2, который не является членом семьи истца.

ФИО2 по месту регистрации никогда не проживал, живет со своей семьею предположительно в <адрес>, строит дом в <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что сына зарегистрировала в своем доме вынужденно после его освобождения из мест лишения свободы. С 2000 года он не проживал в ее доме ни одного дня. С сыном общается только по телефону, он отказывается сняться с регистрационного учета добровольно, где он находится в настоящее время ей не известно. Наличие регистрации в доме ФИО1 ФИО2 нарушает ее права. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым домом <адрес> снять его с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании не присутствовал. По месту регистрации фактически не проживает, что подтверждается справкой Шехманского сельсовета <адрес>, принятыми мерами установить его место жительства не представилось возможным.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Часть 1 ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как видно из представленного в суд свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника жилья, совместное хозяйство не ведется, его личных вещей в доме истца не имеется, с момента регистрации в доме с 2000 г. и по настоящее время не проживает.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и информацией, предоставленной администрацией Шехманского сельсовета.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание указанные нормы закона, суд считает, что истец ФИО1 имеет право пользоваться и распоряжаться своим имуществом беспрепятственно, наличие регистрации в квартире ответчика, нарушает её права по свободному владению и пользованию своим имуществом.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятии его с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, ФИО1 была уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеуказанную норму закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение суда является основанием для снятия уполномоченным органом ФИО2 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья В.Н. Тетерев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2017 года.

Судья В.Н. Тетерев