Решение № 2-1399/2025 2-1399/2025~М-572/2025 М-572/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-1399/2025

Дело №2-1399/2025

УИД25RS0005-01-2025-000985-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04.06.2025 г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А., при секретаре Фомине И.С., с участием истца – ФИО1, третьего лица – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 (третье лицо: ФИО2) о возмещении убытков, взыскании штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что является собственником транспортного средства «<данные изъяты>», грз №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен агентский договор, предметом которого является указанный автомобиль. Во исполнение заключенного агентского договора ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, транспортное средство «<данные изъяты>», грз № передано ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратила арендуемое транспортное средство по акту приемки-передачи с повреждениями. ФИО3 с повреждениями, возникшими в период аренды, зафиксированными актом приема-передачи транспортного средства, согласилась, обязалась возместить ущерб до ДД.ММ.ГГГГ, обязательство не исполнила. Согласно выводам экспертного исследования, проведенного государственным судебным экспертом ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> руб. Просит взыскать в ее пользу с ответчика убытки в размере <данные изъяты> руб., штрафные санкции в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы за юридическую помощь в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец, третье лицо поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали.

В судебное заседание ответчик, надлежаще извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, выслушав доводы истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства «<данные изъяты> грз №.

Между ФИО1 (принципал) и ФИО2 (агент) ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор, в соответствии с которым агент обязуется оказывать принципалу комплекс услуг по сдаче принадлежащего принципалу автомобиля в аренду третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство «<данные изъяты>», грз №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула указанное транспортное средство с повреждениями, а именно: <данные изъяты>.

ФИО3 с указанными повреждениями согласилась, обязалась возместить ущерб до ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно указала в акте приеме-передачи транспортного средства.

Согласно акту экспертного исследования, проводимого государственным судебным экспертом ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», грз №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

На основании ст.639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцу причинены убытки в виде повреждения транспортного средства «<данные изъяты>», грз №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., доказательств обратного ответчиком в порядке ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено, на основании чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2.4 договора аренды транспортного средства при возникновении обстоятельств, при которых невозможна дальнейшая эксплуатация транспортного средства (утрата, повреждение, поломка, задержание транспортного средства) арендатор вправе введения штрафных санкций в размере арендной платы за транспортное средство за каждый день просрочки согласно п. 3.3 договора до даты окончательного расчета. Датой окончательного расчета считается дата полной выплаты арендной платы и стоимость причиненного ущерба арендатору или третьим лицам.

Подпунктом 3.3 п.3 договора аренды транспортного средства установлен порядок арендной платы. Согласно договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было арендовано ответчиком на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость аренды составляет <данные изъяты> руб. в сутки.

Как указано истцом, штрафные санкции за указанный период составляет более <данные изъяты> руб., между тем в силу ст.10 ГК РФ ФИО1 самостоятельно снижен размер штрафа до <данные изъяты> руб.

Руководствуясь приведенными нормами права, условиями заключенного между сторонами договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> руб., частной жалобы - в размере <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (исполнитель) и ФИО1(заказчик) заключен договор на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг составила <данные изъяты> руб., факт оплаты подтвержден распиской исполнителя, скриншотом с приложения «<данные изъяты>».

Учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены и заявленный размер расходов на оказание юридической помощи является разумным, соответствует средней стоимости аналогичных услуг в г.Владивостоке Приморского края, суд приходит к выводу о праве ФИО1 на возмещение понесенных судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) убытки в размере <данные изъяты> руб., штрафные санкции в размере в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Левада

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2025

с учетом выходных и нерабочих праздничных дней