Решение № 2-2291/2017 2-2291/2017~М-1973/2017 М-1973/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-2291/2017

Дело № 2-2291/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Словесновой А.А.,

при секретаре Бабкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ***. в сумме 967 799,35 руб. и судебных расходов в сумме 12877,99 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ***. ФИО1 заключила с истцом кредитный договор № *** на сумму 994 382,02 руб. под 24,90 % годовых на срок до ***.2020г., согласно которому ФИО1 обязалась погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно согласно графику возврата кредита и уплаты процентов

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В соответствии с п.5.4.1 Кредитного договора Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

По состоянию на 12.06.2017г. задолженность ответчика по основному долгу (просроченный и основной) составляет 852 366,27 руб., по процентам – 1154 33,08 руб., а всего 967 799,35 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно искового заявления просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом, однако от получения судебной повестки, направленной по надлежащему адресу, уклонилась, почтовое извещение возвращено без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам

В связи с изложенным, суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон.

С согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредит в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ***. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** по программе кредитования «Нецелевой потребительский кредит «Просто деньги» на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями потребительского кредита, а также Общими условиями договора потребительского кредита.

Согласно п.п.1-6 Индивидуальных условий, кредит предоставлен на сумму 994 382,02 руб. под 24,90 % годовых на срок до 03.08.2020г. включительно, ФИО1 обязалась погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно 12-го числа, согласно графику платежей в сумме 29307,19 руб., последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита (л.д.7-11).

В соответствии с п.1.2. Общих условий Банком зачислены денежные средства в размере 994382,02 руб. на счет ФИО1, что подтверждается копий лицевого счета (л.д.27-28).

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик должен уплатить неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов в размере 0,05 % в день от просроченной исполнением суммы за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита Банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 дней в течение последних 180 календарных дней, а также в иных случаях предусмотренных законодательством.

Как видно из расчета задолженности (л.д.24-26), выписки по лицевому счету (л.д.27-28), условия кредитного договора ФИО1 не соблюдаются, в результате на 12.06.2017г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 967779,35 руб., из которых 852 366,27 руб. - задолженность по основному долгу, 115 433,08 руб. - задолженность по процентам.

20.04.2017г. в адрес ФИО1 направлено требование от 14.04.2017г. о досрочном возврате кредита в рок до 29.05.2017г. (л.д. 29,30), которое ответчицей не исполнено до настоящего времени.

Ответчиком предоставленный истцом расчет не оспорен, указанный расчет произведен исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, в связи с чем, суд принимает его.

В соответствии сост. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ ист. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску, которые стороной ответчика не оспорены.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с задолженности по кредитному договору в размере 967779,35 руб. с ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец, при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12877,99 руб., что подтверждается платежным поручением № 16253 от 13.06.2017г. (л.д.6), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № *** от ***. по состоянию на 12.06.2017г. в сумме 967799,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12877,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Словеснова

Решение принято в окончательной форме 16.08.2017г.

Судья А.А. Словеснова