Решение № 2-4501/2017 2-4501/2017~М-3617/2017 М-3617/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-4501/2017

Дело 2-4501/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Суденко О.В.,

При секретаре Мельниковой О.Н.,

24 августа 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ахтуба-Мед» о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточнённом в ходе рассмотрения дела, к ООО «Ахтуба-Мед» о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 02.06.2017 года заключила с ООО «Ахтуба-Мед» договор № <...> на оказание платных косметических услуг. Договор был заключен с привлечением кредитных средств АО «Альфа-банк», согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредитования № <...> от 02.06.2017 года, банком предоставлена сумма в размере 31 900 рублей под 28,096 % годовых на срок 14 месяцев. Во исполнении индивидуальных условий договора потребительского кредитования АО «Альфа-Банк» осуществил перевод денежных средств с текущего счета истца на расчетный счет ООО «Ахтуба-Мед», в счет оплаты по договору № <...> от 02.06.2017 года. Отказавшись от использования косметических услуг, 06.06.2017 года в адрес ответчика направила заявление о расторжении договора № <...> от 02.02.2017 года. 03.08.2017 года ответчиком на ее лицевой счет в АО «Альфа-Банк» была перечислена денежная сумма в размере 31 900 рублей.

Просит суд взыскать с ООО «Ахтуба-Мед» неустойку в размере 13079 рублей, убытки в виде оплаченных процентов банку в размере 1446 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 12262,50 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей, за составление претензии в размере 1 000 рублей, за составление изменения искового заиления в размере 2000 рублей, за представление интересов в размере 13 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, о причинах неявки суд в известность не поставила.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования истца поддержала, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Ахтуба-Мед» ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания убытков в виде оплаченных процентов банку в размере 1446 рублей. 01 августа 2017 года между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора на оказание платных услуг и в этот же день на лицевой счет истца в АО «Альфа-Банк» была перечислена денежная сумма в размере 31 900 рублей.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ, по общему правилу, расторжение договора возможно по соглашению сторон.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения обязательства по договору, а значит, все неисполненное по сделке подлежит возврату (п. 4 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.1 ст.782 ГК РФ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п.п.1,2 ст.12 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» - если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В судебном заседании установлено, что 18 февраля 2017 года между ФИО1 и ООО «Ахтуба-Мед» был заключен договор № <...> на оказание платных косметических услуг.

Согласно п. 1.1 договора, исполнитель обязуется оказать заказчику на возмездной основе косметические услуги в количестве 17 процедур по согласованию с исполнителем, а заказчик обязуется оплатить стоимость предоставленных косметических услуг.

Стоимость указанных в пункте 1.1 договора косметических услуг составляет 31 900 рублей, договор заключен с привлечением кредитных средств АО «Альфа-банк», согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредитования № ФИО7 от 02.06.2017 года, банком предоставлена сумма в размере 31 900 рублей под 28,096 % годовых на срок 14 месяцев, сумма процентов по кредиту составила 5878,88 рублей. (п. 3.1, п. 3.3 договора).

02.06.2017 года денежная сумма в размере 31900 рублей была перечислена АО «Альфа-банк» с текущего счета истца на расчётный счет ООО «Ахтуба-Мед».

06.06.2017 года ФИО1 направила в адрес ООО «Ахтуба-Мед» заявление о расторжении договора № ЦО 02/06 от 02.02.2017 года, что подтверждается описью и отчетом об отслеживании отправления с сайта «Почта России» (л. д. 12-13), которое 08 июня 2017 года возвращено заявителю, ввиду неудачной попытки вручения адресату.

01.08.2017 года, в период рассмотрения дела в суде, ответчиком на лицевой счет истца в АО «Альфа-банк» поступила денежная сумма в размере 31900 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № 387 от 01.08.207 года.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, штраф, компенсацию морального вреда.

В соответствии с п.13 Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что на спорные правоотношения не распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку договор оказания платных косметологических услуг с ООО «Ахтуба-Мед» считается расторгнутым с 08.06.2017 года.

Учитывая, что на момент подачи иска в суд, отношения, вытекающие из договора оказания платных косметологических услуг, заключенного между сторонами 02.02.2017 года прекратились, положения Закона РФ "О защите прав потребителей" к данным правоотношениям не применяются, в связи с чем требования истца о взыскании неустойку, штраф, компенсацию морального вреда, признаются судом несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании убытков в виде оплаченных процентов АО «Альфа-Банк» в размере 1446 рублей.

Из справки АО «Альфа-Банк» № 0863-NRB от 04.08.2017 года следует, что между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» был заключен потребительский кредит, на основании чего заемщику был открыт банковский счет и выдан кредит в размере 31 900 рублей, дата полного погашения 03.08.2017 года, процентная ставка 28,00 % годовых, на 04.08.2017 года кредитные обязательства погашены в полном объеме.

Согласно п.5.3. при расторжении Договора в течение первых шестидесяти дней с момента подписания Заказчик компенсирует Исполнителю его расходы, связанные с исполнением обязательств по Договору в размере 20 % от общей суммы договора. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возвратить истцу уплаченные по вышеуказанному договору денежные средства, за вычетом 20 %.

03.07.2017 года и 1446 рублей 03.08.2017 года были списаны проценты по кредиту в совокупном размере 1446 рублей, поскольку с

На основании изложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде оплаченных процентов в размере 1446 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым- на реализацию требования ст.17 Конституции РФ. Судом должен быть установлен баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 3000, за составление претензии в размере 1 000 рублей, за составление изменения искового заиления в размере 2000 рублей, за представление интересов в размере 13 000 рублей, что подтверждается копией квитанции от 14.08.2017 года.

Принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, выразившейся в подготовке искового материла, уточнения искового заявления, представление интересов истца при подготовке дела к судебному заседанию, отсутствия обстоятельств свидетельствующих о сложности рассматриваемого дела, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ООО «Ахтуба-Мед» подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований имущественного характера в размере 400 рублей. Размер госпошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

С учетом требований ст.ст.61.1,61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.191-194 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Ахтуба-Мед» о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать ООО «Ахтуба-Мед» в пользу ФИО1 убытки в размере 1446 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Ахтуба-Мед» государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Справка : мотивированный текст решения изготовлен 29 августа 2017 года.

Судья