Решение № 2-234/2019 2-234/2019~М-162/2019 М-162/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-234/2019

Дело №2-234/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок, Смоленская область «13» мая 2019 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области о признании права собственности на жилой дом № ** общей площадью ----- кв.м, с кадастровым № **, расположенный по адресу: ...

Требования мотивированы тем, что ** ** ** истец обратилась в отдел градостроительства и архитектуры Администрации Починковского района с заявлением о предоставлении земельного участка для строительства жилого дома по .... ** ** ** был составлен акт выбора земельного участка № **, комиссией было принято решение согласовать земельный участок примерной площадью ----- га для строительства жилого дома по указанному выше адресу. Архитектором района был составлен план земельного участка. ** ** ** экспертной комиссией экологической экспертизы было выдано заключение к акту выбора земельного участка. Истцом было проведено межевание земельного участка в кадастровом квартале № **, согласованы границы земельного участка с границами правообладателей смежных земельных участков и составлен акт согласования границ земельного участка, уточненный план земельного участка. ** ** ** земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового № **. Распоряжением главы Администрации МО «Починковский район» Смоленской области № **-р утвержден проект границ земельного участка, расположенного по адресу: ... из категории земель поселений, площадью ----- кв.м для строительства индивидуального жилого дома. Данный земельный участок истцу был предоставлен в аренду ** ** **, который продлевается по настоящее время.

** ** ** истцом на указанном земельном участке был построен жилой дом. Специалистами ----- филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» был произведен обмер жилого дома, общая площадь жилого дома составила ----- кв.м, в том числе жилая – ----- кв.м, по состоянию на ** ** ** был составлен технический паспорт, в котором правообладателем данного объекта недвижимости указан истец.

Истец считала, что технический паспорт является основанием для регистрации права собственности и что жилой дом специалистами БТИ поставлен на кадастровый учет. Впоследствии в ** ** ** при обращении к архитектору района по вопросу составления акта ввода в эксплуатацию жилого дома и регистрации права собственности на жилой дом, истцу было отказано и разъяснено право обратиться в суд с иском о признании права собственности на жилой дом.

Просит признать за истцом право собственности на жилой дом № ** общей площадью ----- кв.м, с кадастровым № **, расположенный по адресу: ...

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Починковский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства. В письменном заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации, исковые требования ФИО1 признают в полном объеме.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, обсудив заявление ответчика, считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление ответчика о признании заявленных исковых требований приобщено к делу.

На основании ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разъяснены ответчику по делу последствия признания исковых требований.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд установил, что признание иска сделано ответчиком добровольно, эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц и принимает признания исковых требований. Последствия признания иска и принятие его судом ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом № ** общей площадью ----- кв.м, с кадастровым № **, расположенный по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.

Судья: А.В. Примеров