Решение № 2-3441/2025 2-3441/2025~М-2370/2025 М-2370/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-3441/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.

секретаря судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3441/2025 по иску публичного акционерного общества «Группа Ренесанс Страхование» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса в размере 65931 рубль 50 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие с участием Volkswagen государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 собственником является Каршеринг Руссия, и Suzuki государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО «Ренессанс Страхование», страховой полис № №.

Материалом ДТП установлено, что ФИО4 управляя автомобилем Volkswagen государственный регистрационный знак № нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинением вреда другим участникам ДТП. Из документов ГИБДД следует, что вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожного происшествия, к которому он причастен, что подтверждается административными материалами. А также лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Ущерб причиненный автомобилю составил 65931 рубль 50 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.

В судебное заседание третье лицо ПАО «Каршеринг Руссия» не явилось, извещалось надлежащим образом, причины не явки суду не сообщило, ходатайств об отложении не заявило.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, страховая выплата производится только при наличии вины страхователя, либо лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Под убытками в ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "в" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 39 мин. Водитель ФИО4 управляя автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, в пути следования, напротив <адрес>, превысил установленную скорость движения от 20 км.ч. до 40 км.ч. при разрешающей скорости движения 60 км.ч, в в результате чего, совершил наезд на стоящее транспортное средство Лада 217020 Приора государственный регистрационный знак В №, под управлением ФИО6, который стоял на запрещающий сигнал светофора, от удара автомобиль Лада 217020 Приора государственный регистрационный знак В № отбросило на впереди стоящий автомобиль Сузуки Джими государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, которая стояла на запрещающий сигнал светофора. От удара автомобиль Сузуки Джими №, отбросило на впереди стоящий автомобиль Хонда Цивик государственный регистрационный знак № 763, под управлением водителя ФИО1, который стоял на запрещающий сигнал светофора, в действиях ФИО4 усматривается нарушение требований п. 10.2 ПДД, что указывает на событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, признан виновным в административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, за совершении административного правонарушения, предусмотренного п.10.2 ПДД РФ, а именно водитель управляя автомобилем двигался со скоростью 116 км.ч., превысил установленную на данном участке скорость движения на величину более 40 км.ч., и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей

Собственником транспортного средства Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №, является ПАО «Каршеринг Руссия».

Собственником транспортного средства Сузуки Джими, государственный регистрационный знак №, является ФИО2, выгодоприобретателем ФИО3.

Материалом ДТП установлено, что ФИО4 управляя автомобилем Volkswagen государственный регистрационный знак № нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинением вреда другим участникам ДТП.

Материалами дела установлено, что гражданская ответственность ФИО3 застрахована в АО «РЕСО-Гарантия», страховой полис № №.

В результате дорожно-транспортного происшествия, Сузуки Джими, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая, ФИО3 обратился в ПАО «Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения за причинение материального ущерба.

Истец признал случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 65931 рубль 50 коп.

В связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 65931 рубль 50 коп..

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании ущерба в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 931, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Закон об ОСАГО), изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 56, 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие и обусловленная его последствиями выплата истцом страхового возмещения находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации водителем автомобиля Volkswagen государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ФИО4 обязанности возместить истцу сумму выплаченного им страхового возмещения в порядке регресса.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1,3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения решения.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением.

С учетом вышеприведенных положений закона и положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы удовлетворенных требований, расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере 65931 рубль 50 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вступления решения суда в законную силу, от суммы остатка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Г.В. Абушманова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: