Решение № 2-2199/2018 2-2199/2018 ~ М-1399/2018 М-1399/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-2199/2018

Дело № 2-2199/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Веригиной И.Н.

при секретаре Тёгай И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу XXXX.

В обоснование требований указала, что ей принадлежит XXXX доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по спорному адресу общей площадью XXXX кв.м., сособственником помещения является ФИО2 – XXXX доля в праве, при этом истец желает произвести выдел своей доли, и заключением ООО «XXXX» от ДД.ММ.ГГ установлено, что реальный раздел жилого дома на две отдельные квартиры возможен, между тем ответчик отказывается заключить соглашение о выдели доли в натуре, в связи с чем, заявлен настоящий иск, предложен вариант выдела долей, истец просит выделить ей жилое помещение в виде XXXX общей площадью XXXX кв.м., и ответчику XXXX общей площадью XXXX кв.м., и прекратить право общей долевой собственности сторон.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании представитель ФИО2 (нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГ) согласился с требованием истца о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, о чем имеется заявление в письменной форме, приобщенное к материалам дела. Ответчику (представителю) разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд принимает признание иска ФИО2 и в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.

По изложенному и руководствуясь статьями 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел жилого дома общей площадью XXXX кв.м. по адресу XXXX, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2.

Прекратить право общей долевой собственности по XXXX доли в праве ФИО1, ФИО2 на жилой дом общей площадью XXXX кв.м. по адресу XXXX.

Выделить в натуре из общей долевой собственности на жилой дом XXXX долю и передать ФИО1 жилое помещение в виде XXXX по адресу XXXX общей площадью XXXX кв.м., состоящую из жилых комнат площадью XXXX кв.м. и XXXX кв.м. и кухни площадью XXXX кв.м.

Выделить в натуре из общей долевой собственности на жилой дом XXXX долю и передать ФИО2 жилое помещение в виде XXXX по адресу XXXX общей площадью XXXX кв.м., состоящую из жилой комнаты площадью XXXX кв.м. и кухни площадью XXXX кв.м.

Решение суда является основанием для государственной регистрации прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Веригина