Решение № 2А-5424/2021 2А-5424/2021~М-2339/2021 М-2339/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2А-5424/2021

К делу № 2а-5424/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2021 г г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего: Шипуновой М.Н.

при секретаре Лапуховой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России № по г.Краснодару к ФИО1 взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № по г.Краснодару обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование предъявленных требований указано, чтоФИО1 является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, признается плательщиком транспортного налога.

По данным лицевого счета налогоплательщика уФИО1 имеется задолженность по уплате транспортного налога и пени в сумме 33924,89руб.

Административному ответчику направлено соответствующее требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена. Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по обязательным платежам в бюджетв общей сумме33924,89 руб.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России № по г.Краснодару не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.96,99 КАС РФ, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен трижды судебной повесткой, согласно сведениям последнего почтового отправления с идентификатором № зафиксирована неудачная попытка вручения. Судом предприняты все возможные и предусмотренные КАС РФ меры к извещению ответчика.

В силу части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Согласно части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле о взыскании обязательных платежей и санкций, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая надлежащее извещение неявившихся сторон о дате и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Из материалов административного дела видно, чтоШпак Дмитрий Максимовичсостоит на налоговом учете в ИФНС № по г.Краснодару, ИНН <***>.

Согласно данным Инспекции полученных от органов осуществляющих дарственную регистрацию транспортных средств ФИО1 является собственником (владельцем) транспортных средств:ДЖИП ВРАНГЛЕР; №, начало владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками по транспортному налогу являются как организации, так и физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, указанные в статье 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно абзаца 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации и вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пункт 1 части 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 361 налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в размерах, указанных в данном пункте.

Пунктом 1 ст.362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговым органом ФИО1 исчислен транспортный налогза 2018 г. в сумме 35500.00 руб.

В 2018 в адрес ФИО1 заказным письмом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2017, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данное налоговое уведомление, в срок исполнено не было.

В порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ. Инспекцией заказным письмом в адрес, ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по страховым взносам в размере вид платежа, пени в размере 73.60 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 61.53 руб.; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ФФОМС до ДД.ММ.ГГГГ в размере 12.07 руб.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу за 2017, в размере транспортного налогаза 2017 в размере 35500.00 руб.,пени (транспортный налог 2017) начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71.00 руб.

Однако задолженность в срок, установленный в требовании ФИО1 не оплатил.

В Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52).

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, Инспекция обратилась в мировой суд с заявлением -ш вынесение судебного приказа с целью взыскания с ФИО1 задолженности в размере 35644.60 руб.

Мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с Шлак Д.М. задолженности в размере 35644.60 руб.

В связи с несогласием ФИО1 с вынесенным судебным приказом, мировой судья судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ вынес определение об отмене судебного приказа.

При подаче административного искового заявления в суд взыскиваемая задолженность по отмененному судебному приказу № была частично оплачена и составила 33924.89 руб.

Таким образом, на основании законодательства о налогах и сборах ФИО1 должна уплатить сумму задолженности в размере 33 924,89 руб.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, подлежит взысканию с административного ответчика в доход государства госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России № по г.Краснодару к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам- удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>,задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме33 924,89 руб., в том числе: транспортный налог за 2017 в размере 33 853,91 руб., пени в размере 70,98 руб.

Взыскать сФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>,в доход государства госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 августа 2021 года и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденцией.

Лица, участвующие в деле, их представители, вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий: