Постановление № 1-699/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-699/2020

дело № 1-699/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Щёлково Московской области

«02» октября 2020 года

Судья Щёлковского городского суда Московской области Фомичев А.А., с участием государственного обвинителя помощника Щёлковского городского прокурора Московской области Демиденка В.А., представителя потерпевшей ФИО3 по доверенности – ФИО1, подсудимого ФИО6, его защитника адвоката Ситниченко Ю.А., представившей удостоверение № и ордер от 30.09.2020 года, при секретаре Сушковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Соболевского ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Около 16 ч. 40 мин. 16.12.2019 года, ФИО6, управляя автомобилем марки «Лада 211440-26» с государственным регистрационным знаком транспортного средства № двигаясь со скоростью 20-30 км.ч при разрешенной не более 60 км.ч, вблизи <адрес>, нарушив требования п.п. 1,3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не заметил переходящего дорогу ФИО4., не снизил скорость движения своего автомобиля, совершив наезд на последнюю, причинив телесные повреждения, разменивающиеся как тяжкий вред здоровью.

До начала рассмотрения уголовного дела по существу, от представителя потерпевшей ФИО1, поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, так как стороны примерились, подсудимый загладил вину в полном объеме, претензий к нему не имеется.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель и адвокат подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый ФИО6 просили уголовное дело прекратить за примирением сторон, что уголовное дело прекращается по не реабилитирующим основаниям ему понятно.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, так как предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, заявленное ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению. Оснований, препятствующих к прекращению уголовного дела за примирением сторон, не установлено.

Необходимые условия, предусмотренные требованиями ст. 76 УК РФ, соблюдены. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении Соболевского ФИО5, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения ФИО6 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

А.А. Фомичев