Решение № 2А-127/2017 2А-127/2017~М-99/2017 М-99/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2А-127/2017

Дело № 2а-127/17 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Волоконовка 14 апреля 2017 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Сичкаревой О.С., при секретаре Крахмаль А.А., с участием помощника прокурора Липского А.А., представителя администратвиного истца ОМВД России по Волоконоскому району ФИО1, администратвиного ответчика С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по администратвиному исковому заявлению начальника ОМВД России по Волокновскому району об установлении административного надзора в отношении С.,

установил:

Осужденный 30.05.2013 года Волоконовским районным судом по п. «а» ч.3 158 УК РФ С. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Дело инициировано административным иском начальника ОМВД России по Волоконовскому району, который просит установить административный надзор в отношении С., установив ему следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в ОМВД России по Волоконовскому району для регистрации; запрет на посещение культурно-развлекательных и увеселительных заведений, реализующих спиртные напитки; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов кроме ночного времени работы.

Указанное требование мотивирует тем, что С., освободившись из мест лишения свободы, имея непогашенную судимость, в течение 2016 года 3 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Волоконовскому району ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объёме. Проводимые в отношении С. профилактические мероприятия должного результата не дали, на путь исправления он не встал и должных выводов не сделал, что может привести к совершению им новых преступлений.

Прокурор Липский А.А. в своём заключении полагал, что при указанных обстоятельствах имеются все основания для установления административного надзора в отношении С..

С. не возражал против установления в отношении него административного надзора, однако, считает трёхлетний срок установления надзора слишком длительным.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд признает заявление обоснованным.

В силу положений п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закона) административный надзор устанавливается судом при совершении в течение года совершеннолетним лицом, отбывшим уголовное наказание за совершение тяжкого преступления и имеющим непогашенную судимость, двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С. является совершеннолетним лицом (родился ДД.ММ.ГГГГ года).

Согласно справки № административный ответчик отбывал наказание в ФКУ ИК-4 по Белгородской области по приговору Волоконовского районного суда от 30.05.2013 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 158 УК РФ, освобожден 07.04.2013 года по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное С. преступление по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких. Срок погашения судимости за данное преступление согласно ст.86 УК РФ составляет 6 лет с момента отбытия наказания. Судимость С. на настоящий момент не погашена.

В судебном заседании установлено и подтверждается объяснениями представителя административного истца и самого С., а так же характеристикой на осужденного и административной практикой тот факт, что после освобождения из мест лишения свободы С. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками; в течение 2016 гг. привлекался к административной ответственности три раза по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ.

Представленные администратвиным истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Письменные доказательства соответствуют требованиям предъявляемым ст. 70 КАС РФ. Совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает обстоятельства, на которые ссылается административный истец, и признаётся судом достаточной для разрешения спора.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» администратвиный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учётом изложенных обстоятельств, данных отрицательно характеризующих С., в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты общественных интересов, суд удовлетворяет административный иск в полном объёме.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор в отношении категории лиц, к которым относится (п.1 ч.1 ст.3 Закона) устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не выше срока, установленного Законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок погашения судимости С. истекает в 2021 году.

Принимая во внимание поведение С. после освобождения его из мест лишения свободы, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок три года.

Суд так же признаёт, что комплекс административных ограничений, предложенных административным истцом, достаточен для проведения профилактической работы с С. и может оказать на него положительное профилактическое воздействие.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Волокновскому району об установлении административного надзора в отношении С. - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> - на срок три года.

Начало течения срока административного надзора исчислять со дня постановки С. на учёт в отделении полиции по месту жительства.

Установить С. следующие административные ограничения:

один раз в месяц являться в ОМВД России по Волоконовскому району для регистрации;

запретить посещение культурно-развлекательных и увеселительных заведений, реализующих спиртные напитки;

запретить пребывать вне места жительства по <адрес>, в период с 22 часов до 06 часов, кроме ночного времени работы.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путём подачи жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья Сичкарева О.С.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 14 апреля 2017 года

Судья Сичкарева О.С.