Решение № 2А-173/2018 2А-173/2018~М-70/2018 М-70/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2А-173/2018

Дело № 2а-173/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года ст. Багаевская

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Юркиной М.Г.,

с участием помощника прокурора Багаевского района РО Ворониной Э.В.,

представителя административного истца Г.М.., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика Г.А.П.,

при секретаре Назаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по Багаевскому району К.С.В. к административному ответчику Г.А.П. о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Багаевскому району К.С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Г.А.П. о продлении административного надзора, указав в обоснование следующее.

Г.А.П. по решению Багаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ поставлен под административный надзор ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с заведением дела административного надзора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь под административным надзором Г.А.П. допустил несоблюдение установленных в отношение него судом административных ограничений и на основании этого был привлечен к ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП.

Согласно ст. 7 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая данные обстоятельства, просит рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора Г.А.П. на три месяца, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца – Г.М.. административное исковое заявление поддержал, просил уточненные требования, удовлетворить.

Административный ответчик Г.А.П. в судебном заседании требования административного искового заявления признал, не возражал о продлении административного надзора.

Помощник прокурора Воронина Э.В. считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, а именно, необходимо продлить административный надзор сроком на 3 месяца Г.А.П.

Суд, выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст. 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что приговором Багаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Г.А.П. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам в исправительной колонии строгого режима (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания (л.д.18).

Решением Багаевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении Г.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 2 года со дня вступления решения в законную силу.

Установлены следующие ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов;

- обязании Г.А.П. являться один раз в месяц в дни установленные органом, осуществляющим административный надзор в ОМВД России по Багаевскому району для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ на Г.А.П. заведено дело административного надзора, с установлением графика прибытия на регистрацию (л.д.9,12-15).

Г.А.П. допустил нарушение общественного порядка и на основании этого был привлечен ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП (л.д.19-32).

Суд считает необходимым в связи с совершением поднадзорным лицом Г.А.П. административных правонарушений продлить ему административный надзор сроком на 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273, КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Багаевскому району К.С.В. к административному ответчику Г.А.П. о продлении административного надзора – удовлетворить.

Продлить Г.А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 3 месяца т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий Юркина М.Г.