Решение № 2-2510/2017 2-2510/2017~М-1822/2017 М-1822/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2510/2017

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права на жилое помещение в порядке приватизации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4,, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, просили признать за ними право собственности на квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, по <данные изъяты> доли за каждым, прекратить право собственности Российской Федерации на указанную квартиру. Свои требования мотивируют тем, что они зарегистрированы по месту жительства и проживают в спорной квартире, предоставленной на условиях договора социального найма. Ранее в приватизации жилья участия не принимали.

Истец - ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Истец - ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

Истец - ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истцов по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - представитель ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик - представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.30, 34).

Ответчик - представитель ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 31,33)

Ответчик - представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.32).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, считает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Решением ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ ДД.ММ.ГГГГ. майору запаса ФИО1 и совместно проживающим с ним членам семьи: жене - ФИО5, сыну - ФИО6, дочери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сыну - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.предоставлено жилое помещение в виде отдельной <данные изъяты>-х комнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения № на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 5).

В <адрес> в <адрес>, предоставленной на условиях договора социального найма, по месту жительства зарегистрированы: ФИО1, ФИО5, ФИО2- ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ФИО4- ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19, 24-25).

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что истцы, ранее в приватизации жилья участия не принимали (л.д.36, 37, 38, 39, 45, 46).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о регистрации права собственности на объекты недвижимости за истцами отсутствуют, что подтверждается соответствующими уведомлениями (л.д.40, 41, 42, 43, 44).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за Российской Федерацией (л.д. 35).

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истцов о неучастии в приватизации жилых помещений на территории Российской Федерации, ответчиками суду не представлено.

В силу статьи 35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище».

На основании статьи 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" «Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения».

На основании статьи 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" «Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет».

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" «гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием».

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы занимают спорную жилую площадь по договору социального найма, закон предусматривает приватизацию жилья, в том числе ведомственного фонда, принимая во внимание, что граждане Российской Федерации имеют равные права на приватизацию занимаемых ими жилых помещений, истцы ранее в приватизации жилья на территории Российской Федерации участия не принимали, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования.

Поскольку суд признает право собственности на вышеуказанную квартиру за истцами, суд считает возможным прекратить право собственности, зарегистрированное на имя Российской Федерации на жилое помещение - квартиру №№, расположенную по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ФИО2-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ПисарЕ. Е. ДмитриЕ.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ФИО6 право собственности на жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации по <данные изъяты> доле за каждым.

Прекратить право собственности, зарегистрированное на имя Российской Федерации и право оперативного управления, зарегистрированное на имя ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья подпись Е.В. Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>