Решение № 2-1904/2024 2-1904/2024~М-927/2024 М-927/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-1904/2024

УИД 70RS0003-01-2024-002331-55

2-1904/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.А.,

при секретаре (помощнике судьи) Абрамовой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация " Нэйва " (далее – ООО ПКО "Нэйва") обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ...-Р-874937 по состоянию на ... в сумме 207 284,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 272,84 руб., взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29% годовых с ... по дату полного фактического погашения кредита.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между Публичным акционерным обществом "Промсвязьбанк" и ООО "Нэйва" был заключен Договор об уступке прав (требований) ..., на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору (договору кредитной карты) № ... от 18.04.2008. 21.06.2022 между Банком и Истцом было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору цессии, на основании которого стороны согласовали увеличение суммы задолженности, уступаемой Банком Истцу, а Истец доплатил Банку разницу в цене приобретаемых прав требования. Как следует из письма Банка от ... ..., номер и дата Кредитного договора присвоены программой Банка при обращении Ответчика за кредитом. После присвоения номера и даты Кредитного договора Ответчик подписывает в офисе Банка анкету/заявление на выдачу кредитной карты, в связи с чем номер и дата Кредитного договора не идентичны номеру и дате анкеты/заявления на выдачу кредитной карты. Таким образом, Банк подтвердил, что переданные анкеты/заявления на выдачу кредитной карты относятся именно к указанным в Приложении к Договору цессии Кредитным договорам. В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 60 000 руб. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг просроченный - 59317,49 руб.; проценты просроченные - 147 966,75 руб. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Представитель истца ООО ПКО "Нэйва", будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ, о месте и времени судебного заседания, судебные извещения были получены по адресу регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик, согласно п. 1 ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 26.04.2008 на основании заявления ФИО1 ... на оформление банковской карты ОАО "Промсвязьбанк" выдало ответчику банковскую карту, установило лимит овердрафта в размере 60 000 руб.

При подписании анкеты-заявления ответчик указала, что в рамках договора она обязуется неукоснительно соблюдать Правила выпуска и обслуживания международных банковских карт, Правила комплексного банковского обслуживания и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт, с которыми она ознакомлена и согласна.

Ответчиком получен конверт, содержащий банковскую карту и ПИН-код.

Таким образом, Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в анкете-заявлении, Правилах выпуска и обслуживания международных банковских карт и Тарифах по выпуску и обслуживанию международных банковских карт, из чего следует, что между сторонами был заключен кредитный договор.

Ответчик совершала расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с кредитным договором.

Истец указывает, что ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, размер которой отражен в расчете.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.11.2023 составила 207 284,24 руб., из которых: основной долг просроченный - 59 317,49 руб.; проценты просроченные - 147 966,75 руб.

06.06.2022 между Публичным акционерным обществом "Промсвязьбанк" и ООО "Нэйва" заключен Договор об уступке прав (требований) ..., на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору (договору кредитной карты) ...-Р-874937.

... между банком и истцом заключено Дополнительное соглашение № к Договору цессии, на основании которого стороны согласовали увеличение суммы задолженности, уступаемой Банком Истцу, а Истец доплатил Банку разницу в цене приобретаемых прав требования.

В подтверждение данных обстоятельств представлены договор об уступке прав (требований) ..., дополнительное соглашение ... к договору об уступке прав (требований), приложение ... к дополнительному соглашению ....

Как следует из письма Банка от ... ..., номер и дата Кредитного договора присвоены программой Банка при обращении Ответчика за кредитом. После присвоения номера и даты Кредитного договора Ответчик подписывает в офисе Банка анкету/заявление на выдачу кредитной карты, в связи с чем номер и дата Кредитного договора не идентичны номеру и дате анкеты/заявления на выдачу кредитной карты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 ... от ... на оформление банковской карты и кредитный договор ...-Р-874937 являются одним и тем же кредитным обязательством.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ФИО1 доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представила.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в общей сумме 207 284,24 руб., а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29% годовых, начиная с ... по дату полного фактического погашения кредита.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 5 272,84 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Нэйва" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Нэйва" задолженность по кредитному договору ...-Р-874937 от ... по состоянию на ... в сумме 207 284,24 рублей, в том числе основной долг - 59 317,49 рублей, просроченные проценты - 147 966,75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 272,84 рублей.

Начиная с ..., взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Нэйва" проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29% годовых по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 6 июня 2024 года.

Судья А.А.Гусаков

Подлинный документ подшит в деле 2-1904/2024 в Октябрьском районном суде г. Томска.