Решение № 2-1467/2025 2-1467/2025~М-928/2025 М-928/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-1467/2025

Копия УИД 66RS0053-01-2025-001433-21

Мотивированное
решение суда изготовлено 08.10.2025

Гражданское дело № 2-1467/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.09.2025 г. Сысерть

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баишевой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Фалалеевой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сысертского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Негосударственному образовательному частному учреждению Средней общеобразовательной школе «Астрея», ОАО Промышленная транспортная компания «Свердловскстройтранс» о запрете осуществления деятельности, предусмотренной лицензией,

установил:

Сысертский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к Негосударственному образовательному частному учреждению Средней общеобразовательной школе «Астрея» (далее - НОЧУ СОШ «Астрея»).

В обоснование указал, что Сысертской межрайонной прокуратурой по поручению прокуратуры Свердловской области с привлечением сотрудников Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Сысертского городского округа, Арамильского городского округа Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области (далее - ОНД и ПР Сысертского ГО, Арамильского ГО УНДиПР ГУ МЧС России по Свердловской области) 14.04.2025 проведена проверка в отношении НОЧУ СОШ «Астрея», осуществляющей деятельность по предоставлению образовательных услуг по адресу: Свердловская обл., Сысертский р-н, п. Верхняя Сысерть, тер. База отдыха Прометей, офис 201. Помещение по указанному адресу предназначено для предоставления услуг - предоставление образовательных услуг: начальное общее, дошкольное, основное общее, среднее общее и прочее.

В ходе выезда установлено, что в указанном образовательном учреждении получают образовательные услуги порядка 42 несовершеннолетних детей, при этом на объекте не созданы условия для безопасного нахождения несовершеннолетних. В ходе совместной проверки установлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, а также требований законодательства Российской Федерации в сфере образования.

Прокурор просит суд запретить НОЧУ СОШ «Астрея» осуществление деятельности, предусмотренной лицензией, по адресу: <адрес>, тер<адрес>, офис 201, до устранения следующих нарушений, а именно:

- На объекте защиты в помещении школы отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII Правил противопожарного режима, с учетом специфики взрывопожароопасных и пожароопасных помещений в указанных зданиях, сооружениях в нарушение пункта 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479 (далее - Правила противопожарного режима);

- На объекте защиты (в помещении школы) отсутствуют документы и данные об обучении лиц мерам пожарной безопасности в нарушении пункта 3 Правил противопожарного режима;

- На объекте защиты двери лестничной клетки на 1-м и 2-м этажах здания (школы) не имеют устройств для самозакрывания (доводчиков), в нарушение подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пункта 4.4.6 СП. 13130.2020 Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы, пункта 4.2.7 СП 1.13130.2009 Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы;

- На объекте защиты отсутствуют двери, отделяющие лестничные клетки от поэтажных коридоров, на путях эвакуации 1-го и 2-го этажа (вблизи кабинета директора), в нарушение подпункта Д пункта 16 Правил противопожарного режима;

- На объекте защиты со 2-го этажа отсутствует второй эвакуационный выход в нарушение части 1 пункта 1 статьи 6, части 1 статьи 89 Федерального закона от 22.07.2008 №° 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пункта 4.2.9 СП 1.13130.2020 Свод правил, системы противопожарной защиты, эвакуационные пути и выходы;

- На объекте защиты из помещения спортивного зала, отсутствует второй эвакуационный выход в нарушение части 1 пункта 1 статьи 6, части 1 статьи 89 Федерального закона от 22.07.2008 №° 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пункта 4.2.9 СП 1.13130.2020 Свод правил, системы противопожарной защиты, эвакуационные пути и выходы;

- На объекте защиты из помещения столовой, отсутствует второй эвакуационный выход, в нарушение части 1 пункта 1 статьи 6, части 1 статьи 89 Федерального закона от 22.07.2008 №° 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пункта 4.2.9 СП 1.13130.2020 Свод правил, системы противопожарной защиты, эвакуационные пути и выходы;

- На объекте защиты из помещения актового зала, отсутствует второй эвакуационный выход, в нарушение части 1 пункта 1 статьи 6, части 1 статьи 89 Федерального закона от 22.07.2008 №° 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пункта 4.2.9 СП 1.13130.2020 Свод правил, системы противопожарной защиты, эвакуационные пути и выходы;

- На объекте защиты установка автоматической пожарной сигнализации и система оповещения эвакуацией и управления людей при пожаре, эксплуатируются сверх установленного изготовителем срока службы, в течение которого изготовитель в соответствии с законодательством Российской Федерации обеспечивал потребителям возможность использования продукции по назначению, при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации и без проведения испытаний в порядке установленном ГОСТ Р 59638-2021. Отсутствует программа комплексных испытаний по ГОСТ Р 59638-2021, в нарушение абзаца 4 пункта 54 Правил противопожарного режима; подпункта 5, 6 таблицы 1 пункта 6.4.2, раздел 6.6, пункта Б.4.2 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 59638-2021 «Системы пожарной сигнализации. Руководство по проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту. Методы испытаний на работоспособность» (утвержден и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 24.08.2021 № 791-ст); подпункта 4 таблицы 1 пункта 6.4.8, пункта 4.9, раздел 6.7 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 59639-2021 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Руководство по проектированию, монтажу, техническому обслуживанию и ремонту. Методы испытаний на работоспособность»;

- На объекте защиты помещение спортивного зала не защищено системой автоматической пожарной сигнализации, в нарушение пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.09.2021 № 1464 «Об утверждении требований к оснащению объектов защиты автоматическими установками пожаротушения, системой пожарной сигнализации, системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре» (далее - ПП РФ от 01.09.2021 № 1464);

- На объекте защиты помещение столовой не защищено системой автоматической пожарной сигнализации, в нарушение пункта 3 ПП РФ от 01.09.2021 № 1464;

- На объекте защиты помещение актового зала не защищено системой автоматической пожарной сигнализации, в нарушение пункта 3 ПП РФ от 01.09.2021 № 1464;

- На объекте защиты помещение спортивного зала, столовой и актового зала, эксплуатируемого школой, не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, в нарушение пункта 8 ПП РФ от 01.09.2021 № 1464;

- На объекте защиты отсутствует журнал эксплуатации систем противопожарной защиты, в нарушение пункта (1) 17 Правил противопожарного режима;

- На объекте защиты (в том числе в помещениях школы) не проводится испытание внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу не реже двух раз в год (весной и осенью), представленный акт проверки ВПВ датирован - 22.08.2024, в нарушение пункта 7.3.1 ГОСТ Р 59643-2021 Национальный стандарт Российской Федерации;

- На объекте защиты дымовые пожарные извещатели, расположенные у помещения гардероба, в коридоре и аудиториях 1-го этажа закрыты заводскими колпаком, в нарушение абзаца 1 пункта 54 Правил противопожарного режима.;

- В нарушение абзаца 1 пункта 54 Правил противопожарного режима на объекте защиты приемно-контрольный прибор находится в значении «Неисправность»;

- На объекте защиты в помещениях школы в месте установки приемно-контрольного прибора пожарного отсутствует информация с перечнем помещений, защищаемых установками противопожарной защиты, в нарушение пункта 10 Правил противопожарного режима;

- На объекте защиты помещения 3-го и 4-го этажей (в полном объеме) не защищены системой автоматической пожарной сигнализации, в нарушение пункта 3 ПП РФ от 01.09.2021 № 1464;

На объекте защиты помещения 3-го и 4-го этажей (в полном объеме) не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, в нарушение пункта 8 ПП РФ от 01.09.2021 № 1464;

- В помещениях и коридоре 1-го этажа (для ночного пребывания персонала школы) дымовые пожарные извещатели закрыты заводскими колпаками, в нарушение абзаца 1 пункта 54 Правил противопожарного режима;

- На объекте защиты с 3-го этажа, где допускается ночное размещение (в ходе визуального осмотра установлено, что на 3-м этаже здания в комнатах расположены застеленные кровати, общее количество более 10 спальных мест) отсутствует второй эвакуационный выход, в нарушение части 1 пункта 1 статьи 6, части 1 статьи 89 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; пункта 4.2.9 СП 1.13130.2020 Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы;

- На объекте защиты с круглосуточным пребыванием людей не организовано круглосуточное дежурство обслуживающего персонала (отсутствуют исправные ручные электрические фонари (не менее 1 фонаря на каждого дежурного), средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара из расчета не менее 1 средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от опасных факторов пожара на каждого дежурного), в нарушение пункта 6 Правил противопожарного режима;

- На объекте защиты помещение сауны, помещение для хранения белья и помещение прачечной не отделено от остальных помещений ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости или противопожарными преградами, в нарушение части 1 статьи 88 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

- Отсутствуют сведения об уровне профессионального обучения учителей, не соответствуют требованиям о лицензировании; сведения у педагогических работников о продолжительности работы в профессиональной сфере, соответствующей образовательной деятельности, о наименовании общеобразовательных программ не соответствует лицензии образовательной организации, в нарушении подпункта «в» и «г» пункта 7 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2020 № 1490 «О лицензировании образовательной деятельности».

В судебном заседании помощник Сысертского межрайонного прокурора Музруков Е.В. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчики НОЧУ СОШ «Астрея», ОАО Промышленная транспортная компания «Свердловскстройтранс» (далее – ОАО ПТК «Свердловскстройтранс») в судебное заседание представителей не направили.

О дате, времени и месте судебного заседания ответчики извещены надлежащим образом под расписку, судебными повестками, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда.

Направленное директором НОЧУ СОШ «Астрея» ФИО1 ходатайство об отложении рассмотрения дела (л.д. 144) оставлено судом без удовлетворения ввиду отсутствия доказательств уважительности причин неявки представителей ответчика в судебное заседание.

Ранее в судебном заседании представитель НОЧУ СОШ «Астрея» - ФИО2 исковые требования прокурора не признала, указав, что НОЧУ СОШ «Астрея» предпринимаются меры по устранению выявленных нарушений, однако не все нарушения могут быть устранены арендатором, поскольку часть нарушений выявлена в помещениях, которые собственником здания в аренду НОЧУ СОШ «Астрея» не предоставлены.

Представители третьих лиц ОНД и ПР Сысертского ГО, Арамильского ГО УНДиПР ГУ МЧС России по Свердловской области – ФИО3, Министерства образования и молодежной политики Свердловской области - ФИО4 в судебном заседании исковые требования прокурора поддержали.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что НОЧУ СОШ «Астрея» осуществляет образовательную деятельность по образовательным программам начального общего, основного общего и среднего общего образования (устав л.д. 30 – 37).

На основании договора аренды, заключенного 01.09.2018 с ОАО ПТК «Свердловскстройтранс», НОЧУ СОШ «Астрея» осуществляет образовательную деятельность в помещениях здания, расположенного по адресу: Свердловская обл., Сысертский р-н, рабочий поселок Верхняя Сысерть, база отдыха «Верхняя Сысерть», Литер А. 2 этаж; Литер А. 2 этаж, общей площадью – 389,65 кв.м - школьные, дошкольные группы, коридор, холл; Литер А. 2 этаж, спортивный зал, площадью – 205 кв.м - 12 часов в неделю; Литер А. 1 этаж, помещение столовой - 66.8 кв.м, 31.4 кв.м - 5 часов в неделю, согласно плану.

Согласно пункту 1.2 договора, арендуемое помещение используется арендатором для обеспечения собственной деятельности, а именно: занятие с детьми по предметам школьного курса (л.д. 48 – 50).

По поручению прокуратуры Свердловской области, с целью проверки соблюдения НОЧУ СОШ «Астрея» требований Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Сысертским межрайонным прокурором принято решение о проведении проверки от 09.04.2025 № 02-31-2023 в срок с 09.04.2025 по 18.04.2025 (л.д. 16).

В ходе проверки специалистом ОНД и ПР Сысертского ГО, Арамильского ГО УНДиПР ГУ МЧС России по Свердловской области выявлены нарушения НОЧУ СОШ «Астрея» обязательных требований пожарной безопасности (л.д. 82 – 84).

Специалистом Министерства образования и молодежной политики Свердловской области выявлены признаки нарушения НОЧУ СОШ «Астрея» требований законодательства Российской Федерации в сфере образования (л.д. 18 – 23).

По результатам проверки, 28.04.2025 заместителем Сысертского межрайонного прокурора в адрес начальника ОНД и ПР Сысертского ГО, Арамильского ГО УНДиПР ГУ МЧС России по Свердловской области направлена информация с просьбой незамедлительно принять меры по выявленным нарушениям в рамках своей компетенции (л.д. 85 – 91).

Постановлением заместителя начальника ОНД и ПР Сысертского ГО, Арамильского ГО УНДиПР ГУ МЧС России по Свердловской области № 2506-66-027-00175 от 16.06.2025 директор НОЧУ СОШ «Астрея» - ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ «Нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 КоАП РФ и частями 6, 6.1 и 7 КоАП РФ», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 22 000 рублей (л.д. 140 – 142).

На основании решения начальника ОНД и ПР Сысертского ГО, Арамильского ГО УНДиПР ГУ МЧС России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, присвоена категория высокого риска (л.д. 113 – 116).

В соответствии с положениями части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком НОЧУ СОШ «Астрея» арендуется только часть помещений в указанном здании, определением от 30.07.2025 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика собственника здания - ОАО ПТК «Свердловскстройтранс» (выписка из ЕГРН л.д. 120 – 123).

В ходе рассмотрения дела проведена повторная проверка, по результатам которой установлено, что ранее выявленные нарушения в полном объеме не устранены (л.д. 117 –119, 134 – 139, 145).

Ссылаясь на положения статьи 12, пункта 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию и эксплуатации здания (помещения) собственником препятствует реализации прав граждан и общества на благоприятную окружающую среду; неисполнение требований санитарного, противопожарного законодательства, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, противоречит требованиям, изложенным в статье 37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и является недопустимым; в совокупности выявленные нарушения требуют незамедлительного принятия мер к ограничению деятельности НОЧУ СОШ Астрея», поскольку ведение деятельности в здании с нарушением требований пожарной безопасности, где допускается нахождение и проживание несовершеннолетних детей, нарушает права неопределенного круга лиц на безопасность, благоприятную окружающую среду и охрану здоровья, прокурор просит суд запретить НОЧУ СОШ «Астрея» осуществление деятельности, предусмотренной лицензией, по адресу: <адрес>, тер. База отдыха Прометей, офис 201, до устранения выявленных нарушений.

Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из следующего.

В силу пункта 8 части 1 статьи 41 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» охрана здоровья обучающихся, в том числе включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

На основании пункта 2 части 6 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Согласно пункту 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В соответствии с приведенной нормой закона целью запрещения деятельности является предупреждение причинения вреда.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания возможности причинения вреда, вины ответчика и необходимости запрещения деятельности, создающей опасность причинения вреда, лежит на истце, который должен доказать возможную опасность причинения вреда гражданам и юридическим лицам в результате продолжения деятельности, создающей такую опасность.

Относимых и допустимых доказательств того, что в результате осуществления НОЧУ СОШ «Астрея» деятельности, предусмотренной лицензией, существует опасность причинения вреда в будущем неопределенному кругу лиц, в том числе несовершеннолетним учащимся, прокурором не представлено.

Доводы прокурора об имеющихся нарушениях требований пожарной безопасности не являются основанием для запрета НОЧУ СОШ «Астрея» осуществлять деятельность, предусмотренную лицензией.

Согласно статьям 1, 3 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» под пожарной безопасностью понимается состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности; меры пожарной безопасности - действия по обеспечению пожарной безопасности, в том числе по выполнению требований пожарной безопасности. Система обеспечения пожарной безопасности - совокупность сил и средств, а также мер правового, организационного, экономического, социального и научно-технического характера, направленных на борьбу с пожарами. Основными элементами системы обеспечения пожарной безопасности являются органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации, граждане, принимающие участие в обеспечении пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Действительно, НОЧУ СОШ «Астрея» является образовательной организацией, в связи с чем школа обязана выполнять требования законодательства в сфере пожарной безопасности.

Вместе с тем, заявляя исковые требования о запрете НОЧУ СОШ «Астрея» осуществлять образовательную деятельность, в исковом заявлении прокурор полностью дублирует нарушения, выявленные в ходе проверки, не указывая при этом, кто является лицом, виновным в допущенных нарушениях, кто и в какой срок должен устранить выявленные в здании нарушения пожарной безопасности. Прокурором не представлено доказательств того, в результате продолжения НОЧУ СОШ «Астрея» образовательной деятельности возможна опасность причинения вреда гражданам и юридическим лицам.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что все выявленные в рамках проверки нарушения требований пожарной безопасности являются устранимыми, при этом какое-либо предписание ни арендатору здания НОЧУ СОШ «Астрея», ни его собственнику - ОАО ПТК «Свердловскстройтранс», с установлением срока устранения выявленных нарушений, уполномоченным органом выдано не было.

НОЧУ СОШ «Астрея» арендует только часть помещений в здании, при этом из письма ОНД и ПР Сысертского ГО, Арамильского ГО УНДиПР ГУ МЧС России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 следует, что для обеспечения пожарной безопасности объекта защиты необходимо оценивать соблюдение требований пожарной безопасности не в отдельных помещениях, а в здании в целом (л.д. 119). Собственник здания ОАО ПТК «Свердловскстройтранс» о проведении проверки уведомлен не был, впервые собственник здания привлечен к участию в деле только по инициативе суда.

Несмотря на разъяснения суда о возможности прокурору уточнить заявленные исковые требования, требований о возложении обязанности на собственника и/или арендатора устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности прокурором так и не было заявлено. Срок, в течение которого выявленные нарушения могут быть устранены, прокурором не указан, как не указан и срок, на который НОЧУ СОШ «Астрея» должна быть запрещена деятельность.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Установленных федеральным законом случаев, предоставляющих суду право выйти за пределы заявленных прокурором исковых требований, в данном случае не имеется.

Прокурором, в нарушение положений Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности», не указано и не представлено доказательств того, что выявленные нарушения требований пожарной безопасности являются систематическими, грубыми и в установленный срок не устраняются, равно как и не представлено прокурором доказательств того, что выявленные нарушения препятствуют НОЧУ СОШ «Астрея» осуществлять деятельность, предусмотренную лицензией.

Относительно выявленных в ходе проверки нарушений НОЧУ СОШ «Астрея» требований законодательства Российской Федерации в сфере образования, суд также отмечает, что все выявленные нарушения являются устранимыми, что было подтверждено представителем Министерства образования и молодежной политики Свердловской области в судебном заседании. Доказательств того, что выявленные нарушения препятствуют НОЧУ СОШ «Астрея» осуществлять деятельность, предусмотренную лицензией, прокурором также не представлено, ввиду чего выявленные нарушения не являются основанием для запрета деятельности НОЧУ СОШ «Астрея» по настоящему иску прокурора.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных прокурором исковых требований суд не находит.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Сысертского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Негосударственному образовательному частному учреждению Средней общеобразовательной школе «Астрея» (ИНН <***>), ОАО Промышленная транспортная компания «Свердловскстройтранс» (ОГРН <***>) о запрете осуществления деятельности, предусмотренной лицензией, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд Свердловской области.

Судья подпись И.А. Баишева