Решение № 2А-124/2017 2А-124/2017~М-101/2017 М-101/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2А-124/2017

Дело № 2а-124/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 марта 2017года с. Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Штанько Т.Г.

при секретаре Магомадовой М.Х.

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Ж. о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л :

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к административному ответчику Ж. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 8734 рублей 97 копеек, пеню по транспортному налогу в сумме № рублей № копейка, а всего № рублей.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что согласно сведений, поступивших из Управления ГИБДД ГУВД по <адрес> ФИО1 являлся собственником транспортных средств: №, государственный регистрационный номер №.с. ( в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время); №, государственный номер №с. ( в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время); № номер №в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год).

Инспекцией на основании вышеуказанных норм Ж.. начислен транспортный налог за 2014 год № рублей, № рублей; № = № рублей.

Ж. направлено налоговое уведомление №, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик Ж. сумму налога, указанную в уведомлении, не уплатил. За неуплату Сум налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст.75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 220, 81 рублей.

Обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена.

В связи, с чем Инспецией в порядке досудебного урегулирования и на основании ст.69,70 НК РФ, направлено требование об уплате налога, с предложением добровольно оплатить суммы налога №, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции от 14.10. 2015 года. В настоящее время сумма задолженности оплачена частично.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в порядке ст.48 НК РФ обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени с Ж.. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Ж. задолженности.

Не согласившись с вынесенным судебным приказом, Ж. обратился с возражениями на судебный приказ, в которых просил отменить данный судебный акт.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> отменил судебный приказ о взыскании с Ж. недоимки.

В связи с вышеизложенным, административный истец Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> просит суд взыскать с Ж. задолженность по уплате транспортного налога в размере № рублей и пени по транспортному налогу в размере № копейка, а всего № рублей.

В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Поскольку неявка сторон не препятствует рассмотрению дела, суд в силу ч.2 ст. 289 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

Представитель административного истца, межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ФИО2 представила письменное пояснение к административному исковому заявлению, согласно которому ответчиком Ж. в материалы дела представлена копия квитанции об уплате транспортного налога, датируемую ДД.ММ.ГГГГ годом на общую сумму № рублей, пояснив, что обязательства по транспортному налогу за 2014 год выполнены. Однако Ж.. была исполнена обязанность по уплате транспортного налога за налоговый период 2015 год. Таким образом, налогоплательщиком обязанность по уплате транспортного налога за налоговый период 2014 год не исполнена, в связи с чем просит взыскать с Ж.. задолженность по транспортному налогу в размере № рублей, пени по транспортному налогу в размере № рублей № копейка, а всего №, и просила их удовлетворить в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту КАС РФ). Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, по смыслу данной статьи, имеет публично-правовой, а не частноправовой (гражданско-правовой) характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы, - иначе нарушались бы воплощенной в статье 57 Конституции РФ конституционно защищаемый публичный интерес и связаны с ним права и законны интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом (Постановление Конституционного суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ).

Пункт 2 статьи 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В соответствии с п.2 и п.3ст.48НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.Пунктами 2 и 3статьи 52НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты.Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.Из материалов дела следует, административный ответчик Ж. являлся собственником транспортных средств: №, государственный регистрационный номер №с. ( в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время); №, государственный номер № ( в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время); №, государственный номер №с. (в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год).

Инспекцией на основании вышеуказанных норм Ж. начислен транспортный налог за 2014 год № рублей, № рублей; № №.

Ж.. направлено налоговое уведомление №, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик Ж. сумму налога, указанную в уведомлении, не уплатил. За неуплату Сум налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст.75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 220, 81 рублей.

Обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена.

В связи, с чем Инспецией в порядке досудебного урегулирования и на основании ст.69,70 НК РФ, направлено требование об уплате налога, с предложением добровольно оплатить суммы налога №, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции от 14.10. 2015 года. В настоящее время сумма задолженности оплачена частично.

Согласно пояснений представителя межрайонной ИФНС Росси № по <адрес> дает суду основание считать, что Ж.. обязательства по заявленному требованию в полном объеме не исполнил.

Суд находит требования административного истца о взыскании с Ж. транспортного налога в размере № рублей, пени по транспортному налогу в № рублей № копейка, а всего № рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что административный истец Межрайонная ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю при обращении с иском в суд в защиту государственных интересов в силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты госпошлины, то судебные расходы взыскиваются с административного ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Ж. о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> №, задолженность по транспортному налогу в размере № копейки, пени по транспортному налогу в размере № копейка.

Взыскать с Ж. в доход государства государственную пошлину в размере № рублей.

Направить копии решения сторонам для сведения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько.