Решение № 2-23/2024 2-23/2024(2-421/2023;)~М-386/2023 2-421/2023 М-386/2023 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2-23/2024

Дело № 2-23/2024

УИД 25RS0026-01-2023-000517-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 27 сентября 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при помощнике судьи Морозенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро – Волга» к Гайдай ФИО7 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что 05.05.2022 между истцом и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ0238634756, по условиям которого был застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства марки Mitsubishi Pajero JR с государственным регистрационным знаком №. 25.12.2022 года по вине водителя ФИО1, в связи с нарушением им п. 8.12 ПДД РФ, управлявшего автомобилем Mitsubishi Pajero JR с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащего ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем Toyota Vitz с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащего ФИО3, под управлением водителя ФИО4 Вина ФИО1 в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением № 18810025210032836347 от 05.09.2022 по делу об административном правонарушении по ст. 12.14 КоАП РФ, а также постановлениями № 180010025210032836339, 1881002521003283901 за нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ и привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и протоколом 25 ПМ №0343915 от 05.09.2022 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Кроме этого, в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 107 Пожарского судебного района вынесено постановление о назначении административного наказания по делу № 5-419/2022 от 07.10.2022 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Toyota Vitz с государственным регистрационным знаком <***> получил механические повреждения. ФИО3 обратилась к истцу за выплатой страхового возмещения. 22.02.2023 ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 153 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № 20236 от 22.02.2023 и актом о страховом случае. С учетом ст. 14 ФЗ «ОСАГО» страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В соответствии с полисом ОСАГО, в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан лишь ФИО2 До настоящего времени денежные средства, на расчетный счет истца не поступили. Просит взыскать с ответчика 153 800 рублей сумму выплаченного страхового возмещения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 276 рублей.

В судебное заседание представитель истца своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика возвращено в суд за истечением срока хранения.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Из содержания п. 1 ст. ст. 14 Закона об ОСАГО и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 73 постановления от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), в том числе не являющегося собственником транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 05.05.2022 между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства Mitsubishi Pajero JR с государственным регистрационным знаком <***>. При этом допущенными лицами к управлению транспортным средством указан лишь собственник транспортного средства ФИО2, что подтверждается страховым полисом № ХХХ 0238634756 от 05.05.2022 года.

05.09.2022 года в 10 часов 30 минут по адресу: Приморский край, пгт. Лучегорск, в районе первого микрорайона, дома № 18 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mitsubishi Pajero JR с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащего ФИО2 под управлением водителя ФИО1 и Toyota Vitz с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащего ФИО3 под управлением водителя ФИО4 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 8.12, 2.11, 2.1.1 ПДД РФ и совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 12.14, 12.3, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями от 05.09.2022. № 18810025210032836347, 18810025210032836339, 18810025210032839011 соответственно. Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 07.10.2022 года, ФИО1 в период указанного дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Vitz с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащего ФИО3 причинены механические повреждения, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии <...>, извещением о дорожно-транспортном происшествии от 05.09.2022, дополнением к дорожно-транспортному происшествию от 05.09.2022.

Собственник поврежденного автомобиля ФИО3 обратилась в АО «Страховая компания «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении. Согласно акта о страховом случае № 0000000000521495/ОСАГО от 20.10.2022, с учетом соглашения о страховом возмещении по договору ОСАГО о форме страховой выплаты от 10.02.2023 года, размер страхового возмещения составил 153 800 рублей.

На основании платежного поручения № 20236 от 22.02.2023 АО «СК» Астро-Волга» произвело выплату страхового возмещения по договору № ХХХ 0238634756 Toyota Vitz с государственным регистрационным знаком <***> в размере 153 800 рублей.

Поскольку ФИО1, является лицом, причинившим вред, в момент ДТП управлял транспортным средством Mitsubishi Pajero JR с государственным регистрационным знаком <***>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, следовательно с данного ответчика в порядке регресса подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 153 800 рублей, выплаченная истцом потерпевшей ФИО3

Расходы по уплате госпошлины в сумме 4 276 рублей подлежат возмещению ответчиком ФИО1 на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гайдай ФИО8 (паспорт № выдан 18.11.2010 г. ОУФМС России по Приморскому краю в Пожарском муниципальном районе, код подразделения 250-043) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро – Волга» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 153800 рублей, расходы по уплате госпошлины 4 276 рублей. Всего взыскать 158076 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2024 г.

Судья Новоградская В.Н.

Копия верна: Судья Новоградская В.Н.

Помощник судьи Морозенко Е.А.