Постановление № 5-347/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-347/2017

5-347/2017

Протокол об а/п 35 АВ 056885

УИН 18880435170350568850


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Великий Устюг 19 июня 2017 года

пер.Революционный, д.3

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Нагаева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 мая 2017 года, 15 сентября 2016 года в 22 часа 30 минут по адресу: г.Великий Устюг, ..., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно: в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, причинил телесные повреждения, нанеся несколько ударов деревянной палкой по ногам и один удар в область лица гр.Н.П., квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью человека.

При оформлении протокола об административном правонарушении ФИО1 с правонарушением согласился.

В судебное заседание ФИО1 не явился, повестка вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем на основании абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, суд считает его надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание потерпевшая Н.П. не явилась, повестка вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем на основании абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, суд считает его надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 15 сентября 2016 года в 22 часа 30 минут по адресу: г.Великий Устюг, ... в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 причинил телесные повреждения гр.Н.П., а именно нанес несколько ударов деревянной палкой по ногам и один удар в область лица. Н.П. испытала физическую боль, и получила телесные повреждения, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния подтверждаются, помимо протокола об административном правонарушении:

- определением АР № 008494 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.04.2017 г.,

- постановлением о прекращении уголовного дела от 14.03.2017 г.,

- актом судебно-медицинского освидетельствования №346 от 23.08.2017,

- объяснениями ФИО1,

- объяснениями Н.П..

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать ст.6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены.

При назначении ФИО1 административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства допущенного им административного правонарушения, его личность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в целях защиты общественного порядка и общественной безопасности, правопорядка, общества и государства от административных правонарушений, предупреждения совершения новых правонарушений, как ФИО1, так и другими лицами, а также с учетом характера совершенного им административного правонарушения, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое обеспечит достижение целей наказания.

На основании ст.ст. 29.10, 6.1.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ указанный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:

УИН 18880435170350568850 УФК по Вологодской области УМВД России по Вологодской области КПП 352501001, ИНН <***>, ОМВД России по Великоустюгскому району Вологодской области, ОКТМО 19614000, р/с <***> в отделение Вологда, г.Вологда, БИК 041909001, КБК 18811690050056000140.

В соответствии с ч.1 ст.20.25, ч.5 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение указанного шестидесятидневного срока влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд.

Судья - Нагаева Н.Н.