Решение № 2-2850/2017 2-2850/2017~М-2246/2017 М-2246/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-2850/2017

2-2850/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего Андреевой Ю.А.

При секретаре Черемновой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 22.09.2017 года дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 выдана международная банковская карта ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 40000 рублей. В соответствии с этим банком был открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласен с ними и обязуется их исполнять. Таким образом, между банком и ФИО1 заключен договор путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита – 40000 рублей, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» № составляет 52123,21 рублей, в том числе: 44427,3 рубля – просроченный основной долг по кредиту; 5163,29 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; 2532,62 – неустойка.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52123,21 рублей, в том числе: 44427,3 рубля – просроченный основной долг по кредиту; 5163,29 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; 2532,62 – неустойка. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме 1763,7 рублей.

ПАО «Сбербанк России» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом – заказной корреспонденцией, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не представила.

В соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В материалах дела имеются подтверждения о том, что суд извещал ФИО1 по имеющимся в деле адресам: <адрес>.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, т.к.: ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд считает, что в данном случае имеет место злоупотребление правом со стороны ответчика неоднократной неявкой в судебное заседание, что нарушает право истца на своевременное рассмотрение дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 выдана международная банковская карта ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 40000 рублей.

ПАО «Сбербанк России» открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль.

Между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям использования международных карт ОАО «Сбербанк России».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по счету № международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» № составляет 52123,21 рублей, в том числе: 44427,3 рубля – просроченный основной долг по кредиту; 5163,29 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; 2532,62 – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направили ФИО1 требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Таким образом, истец полностью выполнил свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению пластиковой карты № с лимитом 40000 рублей, а ФИО1 обязалась ежемесячно уплачивать сумму кредита, проценты, согласованные сторонами на момент заключения договора.

Расчет проверен судом и признан правильным.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1763,7 рублей, исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52123,21 рублей, в том числе: 44427,3 рубля – просроченный основной долг по кредиту; 5163,29 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; 2532,62 – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме 1763,7 рублей.

Неявившейся стороной может быть подано заявление в Центральный суд города Новокузнецка об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, также решение суда может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2017 года.

Судья Андреева Ю.А.