Решение № 2-1466/2020 2-1466/2020~М-10059/2019 М-10059/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-1466/2020

Копия 16RS0051-01-2019-014267-27

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

27 февраля 2020 года Дело 2-1466/2020

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания А.А. Лутфуллиной,

без участия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску акционерного общества «МС Банк Рус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «МС Банк Рус» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.11.2017 г. между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 был заключен договор потребительского автокредита №<адрес изъят>, в соответствии с которым истец представил ответчику денежные средства в сумме 327 915 руб. 20 коп., сроком до 28.11.2022 г., с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 14,9% годовых для приобретения автомобиля марки RENAULT FLUENCE, идентификационный номер (VIN): <номер изъят>, 2011 года выпуска. Ответчик принял на себя обязательство оплатить кредит и выплатить проценты за пользование денежными средствами.

Согласно принятым ответчиком индивидуальным условиям предоставления кредита от 29.11.2017 г. ответчик заключил с истцом договор потребительского автокредита №<адрес изъят>, который состоит из Общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус, и индивидуальных условий.

Ответчиком были приняты следующие существенные условия кредитного договора от 29.11.2017 г. №<адрес изъят>: сумма кредита: 327 915 руб. 20 коп.; срок действия договора: 60 месяцев, то есть до 28.11.2022 г.; процентная ставка: 14,9 % годовых. Обеспечение кредита: автомобиль марки RENAULT FLUENCE, идентификационный номер (VIN): <номер изъят>, год выпуска: 2011.

Обязательства по выдаче кредита в размере 327 915 руб. 20 коп. истец исполнил, что подтверждается выпиской по счёту <номер изъят> ответчика, за период с 29.11.2017 г. по 31.10.2019 г.

Ответчик обязательства не исполняет, 31.10.2019 г. в адрес ответчика была направлена претензия.

По состоянию на 31.10.2019 г. сумма задолженности ответчика составляет 292 867 руб. 65 коп., из которых: 22 182 руб. 21 коп. – сумма просроченных процентов; 265 521 руб. 90 коп. – сумма просроченного кредита; 2 114 руб. 31 коп. – сумма пеней за просроченные проценты; 3 949 руб. 23 коп. – пени на просроченный кредит.

В обеспечение исполнения требований истца по кредитному договору №<адрес изъят>, был заключён договор о залоге <номер изъят>, согласно которому ответчик передал в залог истцу автомобиль марки RENAULT FLUENCE, идентификационный номер (VIN): <номер изъят>, год выпуска: 2011.

Залог надлежащим образом зарегистрирован в Реестре ФНП России согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества <номер изъят> от 30.11.2017 г.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 292 867 руб. 65 коп., из которых: 22 182 руб. 21 коп. – сумма просроченных процентов, 265 521 руб. 90 коп. – сумма просроченного кредита, 2 114 руб. 31 коп. – сумма пени на просроченные проценты, 3 949 руб. 23 коп. – пени на просроченный кредит; а также 12 128 руб. 68 коп. – расходов по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство RENAULT FLUENCE, идентификационный номер (VIN): <номер изъят>, год выпуска: 2011.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом направлялось судебное извещение по последнему известному месту жительства ответчика, однако судебные повестки последним получены не были, возвращены в суд, в связи с чем в соответствии со статьями 119 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приступил с учетом мнения представителя истца (изложенным в исковом заявлении) к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что 29 ноября 2017 г. между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 был заключен договор потребительского автокредита №<адрес изъят>, в соответствии с которым истец представил ответчику денежные средства в сумме 327 915 руб. 20 коп., сроком до 28.11.2022 г., с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 14,9% годовых для приобретения автомобиля марки RENAULT FLUENCE, идентификационный номер (VIN): <номер изъят>, год выпуска: 2011.

Ответчик принял на себя обязательство оплатить кредит и выплатить проценты за пользование денежными средствами.

Согласно принятым ответчиком индивидуальным условиям предоставления кредита от 29.11.2017 г. ответчик заключил с истцом договор потребительского автокредита №<адрес изъят>, который состоит из Общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус, и Индивидуальных условий.

Сумма кредита составила: 327 915 руб. 20 коп., срок действия договора: 60 месяцев, то есть до 28.11.2022 г., процентная ставка: 14,9 % годовых, обеспечением кредита: автомобиль марки RENAULT FLUENCE, идентификационный номер (VIN): <номер изъят>, год выпуска: 2011.

Обязательства по выдаче кредита в размере 327 915 руб. 20 коп. истец исполнил, что подтверждается выпиской по счёту <номер изъят> ответчика, за период с 29.11.2017 г. по 31.10.2019 г.

31.10.2019 в адрес ответчика была направлена претензия.

В обеспечение исполнения требований истца по кредитному договору, согласно пункту 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик передал в залог истцу автомобиль марки RENAULT FLUENCE, идентификационный номер (VIN): <номер изъят>, год выпуска: 2011.

Залог надлежащим образом зарегистрирован в Реестре ФНП России согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества <номер изъят> от 30.11.2017.

Из ответа Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Татарстан по запросу суда следует, что вышеуказанный автомобиль на данный момент принадлежит ответчику.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного сторонами договора, в соответствии с исковыми требованиями, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 31.10.2019 в размере 287 704 руб. 11 коп., из которых: 265 521 руб. 90 коп. – сумма основного долга; 22 182 руб. 21 коп. – проценты.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 6 063 руб. 54 коп.

Вместе с тем суд полагает возможным принять во внимание следующее.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В этой связи, руководствуясь принципами разумности и соразмерности меры ответственности допущенному нарушению, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов сторон по делу, с учетом конкретных обстоятельств дела и материального положения ответчика, суд полагает необходимым снизить размер подлежащей взысканию пени до 2021 руб.18 коп., из которых 704 руб. 77 коп – пени за просроченные проценты, 1 316 руб. 41 коп. – пени на просроченный кредит.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с требованиями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 128 руб. 68 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «МС Банк Рус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «МС Банк Рус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору в размере 265 521 (двести шестьдесят пять тысяч пятьсот двадцать один) рубль 90 копеек, проценты в размере 22 182 (двадцать две тысячи сто восемьдесят два) рубля 21 копейку, пени на просроченные проценты в размере 704 (семьсот четыре рубля) рубля 77 копеек, пени на просроченный кредит в размере 1 316 (одна тысяча триста шестнадцать) рублей 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 128 (двенадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей 68 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки RENAULT FLUENCE. идентификационный номер (VIN): <номер изъят>, год выпуска: 2011, принадлежащее ФИО1, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда

города Казани /подпись/ А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 04 марта 2020 г.

Копия верна, судья А.К. Мухаметов