Решение № 2-707/2018 2-707/2018~М-636/2018 М-636/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-707/2018

Решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской республики

в составе:

председательствующего судьи Косова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Соновой М.К.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Адыге-Хабльском районе – ФИО2, ведущего специалиста-эксперта, действующей на основании доверенности __№__ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Адыге-Хабльского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Адыге-Хабльском районе о признании факта работы и факта получения заработной платы,

установил:

ФИО1 обратился в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Адыге-Хабльском районе о признании факта работы и факта получения заработной платы. Заявленные требования мотивировал тем, что в целях реализации пенсионных прав застрахованного лица, предусмотренного Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» он обратился в Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Адыге-Хабльском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. По результатам рассмотрения его заявления и приложенных документов Пенсионным органом принято решение, согласно которому периоды его работы в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы в АКХ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были исключены из страхового стажа для установления страховой пенсии по старости. Так же Пенсионным органом принято решение не принимать для установления страховой пенсии по старости справку __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, выданную АКХ «<данные изъяты>» и выписку из лицевого счета по заработной плате и партийный билет, выданный на его имя. Указанные обстоятельства подтверждаются решением Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Адыге-Хабльском районе __№__ от ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что исключение Пенсионным органом из страхового стажа указанных периодов работы и непринятие партийного билета в качестве доказательства получения определенной заработной платы, является необоснованным и просит суд признать факт его работы в период времени в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы в АКХ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же признать факт получения им заработной платы в размерах указанных в партийном билете __№__, выданном ДД.ММ.ГГГГ на его имя для включения указанного периода в страховой стаж для расчета величины пенсии.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Адыге-Хабльском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости и исчислении среднемесячного заработка из заработной платы на основании сведений, содержащихся в партийном билете, выданном Адыге-Хабльским райкомом КПСС Карачаево-Черкесской автономной области Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ему включить в страховой стаж для установления страховой пенсии по старости периоды его работы в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в колхозе «40 <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы в АКХ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же Пенсионным органом принято решение не принимать для установления страховой пенсии по старости справку __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, выданную АКХ «<данные изъяты>» и выписку из лицевого счета по заработной плате и партийный билет, выданный на его имя. С указанным отказом он не согласен считает его незаконным и просит суд признать факт его работы в период времени в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы в АКХ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же признать факт получения им заработной платы в размерах указанных в партийном билете __№__, выданном ДД.ММ.ГГГГ на его имя для включения указанного периода в страховой стаж для расчета величины пенсии.

Представитель Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Адыге-Хабльском районе ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований ФИО1 и показала, что истцом представлена в Пенсионный орган справка __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, выданная АКХ «<данные изъяты>», подтверждающая период работы в колхозе и выписка из лицевого счета по заработной плате и выходо дней __№__. Согласно письма ОПФР __№__ от ДД.ММ.ГГГГ справки о работе и о заработной плате в колхозе «<данные изъяты>», выданные АКХ «<данные изъяты>» и АКХ «<данные изъяты>» не могут быть приняты в целях пенсионного обеспечения. Кроме того в трудовой книжке ФИО1 за период работы в колхозе «40 лет Октября» с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует запись об увольнении из колхоза. Согласно справки __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Адыге-Хабльского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики документы указанной организации на государственное хранение в архив не сданы, в связи с чем, подтвердить факт работы за запрашиваемый период не представляется возможным. В трудовой книжке истца в записи __№__ от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в Адыге-Хабльскую трассельхозтехнику отсутствует наименование организации. Согласно справки __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Адыге-Хабльского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики в архивных документах есть сведения на ФИО1, ФИО1 Документы (приказы по личному составу, ведомости, лицевые счета по начислению заработной платы) сданы не в полном объеме (частично). Факт работы по приказам не обнаружен. В ведомостях за ДД.ММ.ГГГГ он не значится. Так же имеется информация о том, что за запрашиваемый период другой с фамилией ФИО1, именем М., М., отчеством Х., Х. не значится. В трудовой книжке за периоды работы истца в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в АКХ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о трудовом участии в общественном хозяйстве. Согласно справки __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Адыге-Хабльского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики документы указанных организации на государственное хранение в архив не сданы, в связи с чем подтвердить факт работы ФИО1 за запрашиваемые периоды не представляется возможным.

Свидетель Ш.Р.Р в судебном заседании пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в колхозе «<данные изъяты>», затем в АКХ «<данные изъяты>» Адыге-Хабльского района и может подтвердить, что ФИО1 работал в колхозе «<данные изъяты>» Адыге-Хабльского района в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в АКХ «<данные изъяты>» Адыге-Хабльского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Т.Р.М., также пояснил, что работал в данном хозяйстве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и может подтвердить, что ФИО1 действительно работал в колхозе «<данные изъяты>» Адыге-Хабльского района в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в АКХ «<данные изъяты>» Адыге-Хабльского района с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав истца, представителя Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Адыге-Хабльском районе, свидетелей и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 часть 1, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 часть 2 Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения, пресечение действий, нарушающих право или создающего угрозу его нарушения.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ __№__ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» дела по спорам, связанным с назначением и выплатой трудовой пенсии, подведомственны судам общей юрисдикции.

В случае не согласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Таким образом, обращение ФИО1 как гражданина Российской Федерации, в суд за признанием и защитой нарушенного права, соответствует требованиям закона.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, они работали с истцом в данном хозяйстве, что подтверждается их трудовыми книжками, данные ими показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других доказательствах.

Согласно статьи 8 Федерального закона N400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Часть 2 данной статьи указывает, что страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ФИО1 в связи с достижением пенсионного возраста обратился в Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Адыге-Хабльском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В Пенсионный фонд им были предоставлены: паспорт __№__ выданный ДД.ММ.ГГГГ Адыге-Хабльским РОВД Карачаево-Черкесской Республики, трудовая книжка __№__ от ДД.ММ.ГГГГ Невинномысским монтажным управлением треста «<данные изъяты>»; справка __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, выданная архивным отделом администрации Адыге-Хабльского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики; справка __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, выданная архивным отделом администрации Адыге-Хабльского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики; справка __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, выданная АКХ «<данные изъяты> и выписка из лицевого счета по заработной плате и выходо дней __№__. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Адыге-Хабльском районе отказало ФИО1 принимать для установления страховой пенсии по старости справку __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, выданную АКХ «<данные изъяты>» и выписку из лицевого счета по заработной плате и выходо дней __№__, включить в страховой стаж периоды работы в колхозе «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же период его работы в АКХ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 14 Закона «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, также действующие с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1015 (аналогичные положения содержит пункт 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N555), предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, а в случае, если подтверждающие документы не сохранились, возможность установления стажа работы предусмотрена на основании свидетельских показаний.

В соответствии с абзацем 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно пункту 4.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N162 (утратила силу ДД.ММ.ГГГГ) при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров. При этом, работник не должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей работодателем по ведению делопроизводства, а также не вправе быть ограниченным в реализации своего законного права на пенсионное обеспечение из-за отсутствия архивных документов. Правильность внесения записей в трудовую книжку, лицевых счетах, в ведомостях по начислению заработной платы и книгах приказов, лежит на работодателе. Трудовая книжка ФИО1 оформлена надлежащим образом, однако, документы колхоза «<данные изъяты>» на государственное хранение в архив не сданы и проверить факт работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.

В трудовой книжки __№__ от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись под __№__ от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ФИО1 на работу в колхоз «<данные изъяты>» в качестве водителя на основании решения правления колхоза от ДД.ММ.ГГГГ. Под __№__ имеется запись о службе в рядах Советской Армии. Под __№__ от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке имеется запись о принятии ФИО1 в члены колхоза «<данные изъяты>» на основании решения правления колхоза __№__ от ДД.ММ.ГГГГ. Решением общего собрания колхозников, приказ __№__ от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «<данные изъяты>» был реорганизован и переименован в АКХ «<данные изъяты>» (запись в трудовой книжке __№__). Так же в данной трудовой книжке имеется запись __№__ от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО1 по собственному желанию на основании приказа __№__ от ДД.ММ.ГГГГ. Последовательность в вышеуказанных записях не нарушена.

В материалах дела так же имеется справка архивного отдела администрации Адыге-Хабльского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что документы (приказы, ведомости, лицевые счета по начислению заработной платы) колхоза «<данные изъяты>» в архив на государственное хранение не сданы, в связи с чем, подтвердить факт работы по приказам и заработную плату по ведомостям, за запрашиваемый период на ФИО1 не представляется возможным.

В судебном заседании, в том числе и показаниями свидетелей по делу установлено, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в колхозе «<данные изъяты>» впоследствии переименованном в АКХ «<данные изъяты>» на постоянной основе. Ему начислялся определенный заработок, а соответственно производились выплаты в пенсионный фонд. В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом судом указывается, что ненадлежащее исполнение работодателем обязанности по ведению документации и сдаче документов на государственное хранение, не является виной работника и не может ограничивать его право на пенсионное обеспечение.

С учетом изложенного выше, период работы истца в колхозе «40 лет Октября» переименованном в АКХ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть включен в страховой стаж ФИО1.

В силу части 3 статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. В силу пункта 4 статьи 30 Закона №173-ФЗ при определении расчетного размера трудовой пенсии в связи с оценкой пенсионных прав застрахованных лиц учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается.

Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 30.3 Закона №173-ФЗ размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации (пункт 1 статьи 30.1 настоящего Федерального закона), подлежит перерасчету при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих среднемесячный заработок застрахованного лица, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации __№__, Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ __№__ был утвержден Перечень, определяющий документы, необходимые для установления трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости, доли страховой части трудовой пенсии по старости), в соответствии с которым среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

В соответствии с письмом Министерства труда и социального развития Российской Федерации __№__-ЮЛ и Пенсионного фонда Российской Федерации №ЛЧ-06-27/9704 от ДД.ММ.ГГГГ в случае утраты в государственных и муниципальных органах и организациях, расположенных на территории Российской Федерации, первичных документов о заработке работников данных органов и организаций и невозможности определения причинителя вреда, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. Согласно Перечня 2002 года документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению (в редакции Приказа Минздравсоцразвития России и ПФР от ДД.ММ.ГГГГ __№__п), к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости (страховой части трудовой пенсии по старости), должны быть приложены документы, подтверждающие его право на такой вид пенсии в соответствии с Законом.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Адыге-Хабльском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости и исчислении среднемесячного заработка из заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений, содержащихся в партийном билете, выданном Адыге-Хабльским райкомом КПСС Карачаево-Черкесской автономной области Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Адыге-Хабльском районе отказало ФИО1 принимать для установления страховой пенсии по старости справку __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, выданную АКХ «<данные изъяты>» и выписку из лицевого счета по заработной плате и выхододней __№__, включить в страховой стаж периоды работы в колхозе «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же период его работы в АКХ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной истцом трудовой книжки __№__ следует, что он в спорный период времени работала в колхозе «<данные изъяты>», впоследствии который был реорганизован в АКХ «<данные изъяты>», где истец проработал до ДД.ММ.ГГГГ. В партийном билете, представленном истцом, имеются сведения о заработной плате, сумме уплаченных партийных взносов, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ведомости начисления заработной платы за спорный период времени колхоза «<данные изъяты>» впоследствии который был реорганизован в АКХ «<данные изъяты>», согласно справке, выданной начальником архивного отдела администрации Адыге-Хабльского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики К.З.Х. ДД.ММ.ГГГГ на государственное хранение в архив не поступали.

Таким образом, вины ФИО1 в отсутствии лицевых счетов, ведомостей по начислению заработной платы, справок о ее размере за спорный период времени не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отсутствие архивных данных о размере заработка ФИО1 и невозможности получения данных сведений непосредственно от работодателя, по причинам, не зависящим от истца, что нашло надлежащее и полное подтверждение в ходе рассмотрения дела, не должно явиться препятствием для реализации гражданином своих прав на расчет пенсии по наиболее выгодному для него варианту.

Оценивая представленный истцом партийный билет, суд исходит из положений Устава Коммунистической партии Советского Союза, утвержденного 22 съездом КПСС, согласно пункта 71 которого ежемесячные членские взносы устанавливались в процентном соотношении от размера заработной платы и признает доказательствами, подтверждающими заработок истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он указывает на индивидуальный характер заработка истца и косвенно подтверждают его фактический заработок за каждый месяц в течение указанного периода.

При таком положении дела представленный ФИО1 партийный билет является документом, косвенно подтверждающим его фактический заработок в указанный спорный период, на основании которого можно сделать вывод об индивидуальном характере его заработка. Факт принадлежности ФИО1 партийного билета __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Адыге-Хабльским райком КПСС Карачаево-Черкесской автономной области Ставропольского края, в котором указан его заработок в спорный период, ответчиком не оспаривается. Сведения о размере заработной платы членов КПСС в партийный билет вносились исходя из ведомостей о заработной плате, предоставляемых бухгалтерией.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 из-за отсутствия первичных документов о заработной плате, не может реализовать право на назначение размера пенсии из наиболее выгодного для него варианта среднемесячной заработной платы, а представленный партийный документ подтверждает фактический заработок в спорный период, суд считает, что следует признать факт его работы в период времени в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в колхозе «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период работы в АКХ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же признать факт получения им заработной платы в размерах указанных в партийном билете __№__, выданном ДД.ММ.ГГГГ на его имя для включения указанного периода в страховой стаж для расчета величины пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Адыге-Хабльском районе о признании факта работы и факта получения заработной платы удовлетворить.

Признать факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в колхозе «<данные изъяты>» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать факт работы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в АКХ «<данные изъяты>» в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать факт получения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> заработной платы за период работы в колхозе «<данные изъяты>» в размерах указанных в партийном билете __№__, выданном Адыге-Хабльским райком КПСС Карачаево-Черкесской автономной области Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ на его имя для включения указанного периода в страховой стаж для расчета величины страховой пенсии по старости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его принятия через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Ю.А. Косов