Решение № 2-1259/2025 2-1259/2025~М-872/2025 М-872/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-1259/2025

Дело № 2-1259/2025

УИД 33RS0008-01-2025-001493-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2025 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Карповой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Чугуновой О.Н.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области о предоставлении благоустроенного жилого помещения во внеочередном порядке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к администрации МО г. Гусь-Хрустальный. С учетом уточнения исковых требований просит предоставить во внеочередном порядке необходимое жилое помещение площадью не менее 42 кв.м. в соответствии со ст.1 Закона от 08.02.2000 №4-ОЗ «О социальной норме площади жилья во Владимирской области» на территории г.Гусь-Хрустальный или г. Владимир на семью из двух человек.

Определением суда от 15.07.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика администрации МО Гусь-Хрустальный район Владимирской области на надлежащего ответчика – администрацию МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области.

Определениями от 31.07.2025, от 15.10.2025, от 06.11.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, Министерство архитектуры и строительства Владимирской области, Финансовое управление администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, в качестве законного представителя несовершеннолетнего истца ФИО3 – ФИО5, в качестве государственного органа для дачи заключения по делу привлечен отдел опеки и попечительства Управления образования администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, зарегистрирована вместе со своей дочерью ФИО3 в комнате площадью 20,4 кв.м. по адресу: <адрес>, которая принадлежит ее матери ФИО4 Вместе с ними в комнате также зарегистрированы ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4 В данной комнате, расположенной в общежитии коридорного типа, жить с ребенком невозможно, так как в общежитии живут бездомные и наркозависимые лица. В помещении антисанитария, поэтому истец вынуждена снимать жилье за свой счет. ФИО4 стоит на очереди на улучшение жилищных условий с 90-х годов. Истец встала на очередь на улучшение жилищных условий в администрации МО г. Гусь-Хрустальный так как не имеет своего жилья. В 2023 году она была на очереди под номером 27, в 2024 – под номером 21. Полагает, что жилое помещение в котором зарегистрирована она и ее дочь имеет площадь менее учетной нормы, жилое помещение не отвечает требованиям для жилых помещений, установленным с.15 Жилищного кодекса РФ, в связи с чем ссылаясь на положения ст.ст.15,51,52 Жилищного кодекса РФ, просит предоставить ей и ее малолетней дочери отдельное жилое помещение площадью не менее 42 кв.м. в соответствии со ст.1 Закона от 08.02.2000 №4-ОЗ «О социальной норме площади жилья во Владимирской области» на территории г. Гусь-Хрустальный или г. Владимир на семью из двух человек.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнила, что общежитие по адресу: <адрес>, находится в антисанитарном состоянии, особенно общие коридоры и подвал, где находится душевая. Там всегда неприятный едкий запах, плесень, сырость, эти помещения никто никогда не убирает. Длительное время в общежитии не было ремонта, вход в общежитие свободен для всех, что делает небезопасным проживание в данном доме. Она вынуждена была снимать жилое помещение в г. Владимире. В настоящее время она с ребенком проживает в однокомнатной квартире, принадлежащей ее матери по адресу: <адрес>, где так же проживает супруг ее матери ФИО6, т.е. посторонний для ее дочери человек, взрослый мужчина, что недопустимо. В 2022 году она включена в состав участников программы по обеспечению жильем молодых семей, однако до настоящего времени ей не выдан сертификат для приобретения жилья, в связи с чем она вынуждена обратится в суд. Она воспитывает дочь одна, получает на ее содержание алименты с отца ребенка ФИО5, однако ее заработной платы и алиментов едва хватает на обеспечение нормального уровня жизни и развития ее ребенка, а также на приобретение лекарств для поддержания собственного здоровья. Поэтому финансовой возможности снять или приобрести жилье, в том числе в <адрес>, где она работает, она не имеет. Однако ответчик не предпринимает мер для предоставления ей и ее ребенку отдельного жилого помещения. Просила удовлетворить исковые требования.

Представитель истца по доверенности ФИО11, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО5, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика администрации МО город Гусь-Хрустальный по доверенности (л.д.94) ФИО2 в судебном заседании возражала против исковых требований, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве (л.д.119-122). Пояснила, что семья ФИО4,, в состав которой входит ФИО12 и ее дочь ФИО3, состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении под номером 19, соответственно в соответствии с ч.1 ст.57 Жилищного кодекса РФ предоставление жилого помещения данной семье будет производиться в соответствии с установлено очередностью. Оснований для предоставления истцу жилого помещения во внеочередном порядке, предусмотренных ч.2 ст.52 указанного Кодекса не имеется, поскольку ни жилое помещение, ни жилой дом, в котором оно расположено в установленном законом порядке непригодными для проживания не признавались. Истец вместе со своей дочерью по месту регистрации не проживают, соответственно угроза жизни и здоровью отсутствует. Семья ФИО4, в состав которой входит ФИО1 и ее дочь, малоимущей не признавалась. Вместе с тем, ФИО1 включена в состав участников мероприятия по обеспечению жильем молодых семей ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг». Согласно направленным администрацией спискам молодых семей на 2026 год предоставление ФИО1 социальной выплаты в соответствии с указанной программой на семью составом 2 человека запланировано на 2026 год, в списке истец состоит под номером 4. Отметила, что в 2025 году семья ФИО13, также зарегистрированная в спорной комнате, получила социальную выплату на приобретение жилья по указанной программе во внеочередном порядке как многодетная семья, а также как семья участника СВО. В связи с изложенным просила в иске отказать.

Третье лицо ФИО4, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представители третьих лиц Министерства архитектуры и строительства Владимирской области, Финансового управления администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель Министерства архитектуры и строительства Владимирской области в письменном отзыве (л.д.203-204) просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель органа опеки и попечительства Управления образования администрации МО город Гусь-Хрустальный ФИО14 в судебном заседании исковые требования ФИО1 полагала не подлежащими удовлетворению. Пояснила, что отделом опеки проведено обследование жилищных условий семьи ФИО1 как по месту регистрации :<адрес>, так и по месту их фактического проживания: <адрес>. Жилищно-бытовые условия в указанных жилых помещениях являются удовлетворительными.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются проживающие в помещении, не отвечающим установленным для жилых помещений требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

На основании ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятиях таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Согласно п.1,3 ч.2 ст.57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; а также гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение признано непригодным для проживания.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям, находиться в границах данного населенного пункта.

Согласно ч.4 ст.15 Жилищного кодекса Российской Федерации Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Порядок признания жилых помещений непригодными для проживания установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции».

По общему правилу жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 ЖК РФ.

В силу положений части 1 статьи 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Согласно части 8 статьи 32 ЖК РФ предоставление собственнику взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения допускается только по соглашению с собственником жилого помещения с зачетом стоимости предоставляемого жилого помещения в выкупную цену.

Таким образом, жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 Жилищного кодекса Российской Федерации), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в разделе третьем Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

Согласно решению Совета народных депутатов МО г. Гусь-Хрустальный от 05.04.2006 №19/6, которым утверждена норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в размере 15 кв.м. общей площади на одного члена семьи, учетная норма площади жилого помещения - не более 10 кв.м. общей площади на одного члена семьи (л.д.223).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 и ее дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы в жилом помещении площадью 20,6 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой с места жительства, выданной ООО «ГРИВЦ» от 27.05.2025 (л.д.11), а также регистрационным досье о регистрации граждан РФ (л.д.240-241).

В данном жилом помещении также зарегистрированы ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4

Собственником указанного жилого помещения являются ФИО4 (мать истца) и ФИО15 по ? доле каждая (л.д.35-39).

На момент подачи настоящего иска в суд истец вместе с дочерью проживали на съемной квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения от 10.11.2022 (л.д.52-53).

В настоящее время ФИО1 и ее дочь ФИО3 проживают в квартире по адресу: <адрес>, также принадлежащей матери истца ФИО4 (л.д.242-244).

Согласно уведомлениям Управления Росреестра по Владимирской области от 01.07.2025 истец и ее дочь ФИО3 в собственности жилых помещений не имеют (л.д.23-24).

Из представленного ответчиком учетного дела ФИО4 (л.д.142-176) следует, что семья ФИО4, в состав которой входит ФИО1 и ее дочь ФИО3, состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении под номером 19.

Соответственно в силу ч.1 ст.57 ЖК РФ жилое помещение семье ФИО4 должно быть предоставлено администрацией МО г. Гусь-Хрустальный в порядке очередности, исходя из времени ее принятия на учет, в случае, если не имеется исключений, установленных частью 2 настоящей статьи (жилое помещение признано в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат (п.2 ч.2 ст.57 ЖК РФ); наличие тяжелых форм хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне (п.3 ч.2 ст.57 ЖК РФ)).

Вместе с тем, доказательств наличия у семьи истца исключительных обстоятельств, предоставляющих право на внеочередное предоставления жилого помещения, предусмотренных п.2 ч.2 ст.57 ЖК РФ, истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В обоснование исковых требований истец заявляет о том, что жилое помещение – комната в общежитии коридорного типа, в котором зарегистрирована она и ее несовершеннолетняя дочь не пригодно для проживания, поскольку места общего пользования в данном многоквартирном по адресу: г. Гусь-Хрустальный, ул.2-ая Народная, д.6а, находятся в антисанитарном состоянии. Кроме того, в данном общежитии проживают маргинальные личности, в том числе лица, осужденные за совершение преступлений, наркоманы и алкоголики, соседство с которыми для малолетнего ребенка может быть небезопасно для здоровья и психического развития. В подтверждение своих доводов истцом представлены видеозаписи и фотографии мест общего пользования (санузел, подвал, в котором размещена душевая, коридоры) – л.д.55-221.

Как указано выше, порядок признания жилых помещений непригодными для проживания установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции».

Из сообщения администрации МО г. Гусь-Хрустальный от 06.11.2025 следует, что ни ФИО4 ни ФИО1 с заявлением о признании комнаты <адрес> непригодной для проживания в администрацию не обращались (л.д.222), что не оспаривалось истцом в судебном заседании.

Многоквартирный дом по указанному адресу также аварийным и подлежащим сносу в установленном законом порядке не признавался, соответственно не включался в состав региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилья, принадлежащий истцу земельный участок не изымался для муниципальных либо государственных нужд, а соглашение о выкупе между истцом и органами местного самоуправления не заключалось. Обратного суду не представлено.

Согласно техническому паспорту домовладения (общежития) по адресу: <адрес>, данный пятиэтажный многоквартирный дом имеет площадь 4 766,1 кв.м., построен в 1970 году (л.д.236-237).

Следует отметить, что отсутствие ремонта и регулярной уборки мест общего пользования свидетельствуют о ненадлежащем исполнении обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома управляющей организацией, а не о непригодности жилого помещения для проживания.

Из пояснений истца установлено, что в <адрес> никто из зарегистрированных в ней лиц не проживает, комната находится в удовлетворительном состоянии. Сама ФИО1 вместе с дочерью фактически проживает в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей матери истца ФИО4

Согласно представленным отделом опеки и попечительства Управления образования администрации МО г. Гусь-Хрустальный актам обследования жилищно-бытовых условий в жилых помещениях по указанным адресам следует, что в квартире площадью 29 кв.м. по адресу: <адрес> проживают ФИО4 (собственник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Никто из указанных лиц в данном жилом помещении не зарегистрирован. В квартире имеются личные вещи ребенка, игрушки. Жилищно-бытовые условия в квартире удовлетворительные (л.д.211-213).

В комнате по адресу: <адрес> зарегистрировано 8 человек, в том числе: ФИО1, ФИО3 Комната расположена на 2 этаже 5-этажного дома. Площадь комнаты 20 кв.м. а момент проверки в комнате имеется необходимая мебель, предметы обихода, а именно: холодильник, микроволновая печь, телевизор, тумба под телевизор, кровать, шкаф, навесные полки, стол и табуретки. Потолки натяжные, на стенах поклеены обои, пол деревянный. Санузел и кухня общего пользования находятся на этаже, душевая комната общего пользования находится на цокольном этаже. На момент проверки в комнате имеются центрально отопление, центральное электроснабжение, центральная канализация, центральное газоснабжение, пластиковые окна, Жилищно-бытовые условия в жилом помещении удовлетворительные. Доступ в комнату предоставила ФИО1, которая пояснила, что доступа в комнату она не имеет, ключи находятся у сестры в <адрес>. В данный момент комната сдается жильцам на безвозмездной основе какому-то мужчине, у которого онкологическое заболевание, и ему негде жить (л.д.215-218).

Таким образом, угроза жизни и здоровью истца и членам ее семьи отсутствует. При этом истец и зарегистрированные в комнате <адрес> граждане сохраняют право на предоставление жилья, как нуждающиеся в жилом помещении, в порядке очередности, установленной администрацией.

Иных оснований для предоставления истцу жилого помещения во внеочередном порядке, в том числе, предусмотренных п.3 ч.2 ст.57 ЖК РФ, в судебном заседании не установлено.

Представленная истцом выписка из амбулаторной карты (л.д.239) не подтверждает наличие у ФИО1 хронического заболевания, входящего в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный Приказом Минздрава России от 29.11.2012 №987н. Не имеется таких заболеваний и у дочери истца ФИО3 Обратного суду не представлено.

Семья ФИО4, в состав которой включена ФИО1 и ее дочь ФИО3, в установленном законом порядке малоимущей не признавалась. Из материалов дела следует, что истец трудоустроена, имеет постоянный доход, ежемесячно получает алименты на содержание дочери ФИО3 с отца ребенка – ФИО16, что подтверждается сведениями о трудовой деятельности истца, справкой о доходах за 2025г. (л.д.54,220), материалами исполнительного производства №, справкой ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области от 01.11.2025 (л.д.79-90,238), в связи с чем доводы истца об отсутствии у нее финансовой возможности арендовать жилье для отдельного проживания судом отклоняются.

Кроме того, следует отметить, что в 2026 году запланировано обеспечение семьи ФИО1 социальной выплатой на приобретение жилья.

Так, из материалов учетного дела следует, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.12.2010 №1050 «О реализации отдельных мероприятий государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», а также постановлением администрации МО г.Гусь-Хрустальный от 25.10.2022 №96 ФИО1 составом семьи 2 человека включена в состав мероприятия по обеспечению жильем молодых семей ведомственной целевой программы «Оказание государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг» (л.д.124).

Из сообщения администрации МО г. Гусь-Хрустальный от 11.07.2025 (л.д.28) следует, что согласно списку претендентов на получение социальных выплат на приобретение жилья в 2026 году номер ФИО1 – 4.

Оценив представленные доказательства в их совокупности о взаимосвязи с вышеприведенными нормами права и их разъяснениями, учитывая, что жилое помещение, в котором зарегистрирована истец и ее несовершеннолетняя дочь ФИО3, в установленном законом порядке непригодным для проживания не признавалось, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к администрации МО г. Гусь-Хрустальный о предоставлении во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения площадью не менее 42 кв.м. на семью из двух человек в границах г. Гусь-Хрустальный.

Также не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к администрации МО г. Гусь-Хрустальный о предоставлении благоустроенного жилого помещения на территории г.Владимира, поскольку часть 1 статьи 89 ЖК РФ не предусматривает возможность предоставления гражданам по основаниям, предусмотренным статьями 86-88 ЖК РФ, жилого помещения по договору социального найма в границах иного населенного пункта. Кроме того, в полномочия администрации МО г. Гусь-Хрустальный не входит предоставление жилых помещений на территории г. Владимира, в связи с чем администрация МО г. Гусь-Хрустальный является ненадлежащим ответчиком по исковым требованиям ФИО1 о предоставлении благоустроенного жилого помещения на семью из двух человек в границах г. Владимира.

На основании изложенного исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 (СНИЛС №), к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области (ИНН №) о предоставлении благоустроенного жилого помещения во внеочередном порядке, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В.Карпова

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2025