Постановление № 5-58/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 5-58/2025

Дело № 5-58/2025 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 03 марта 2025 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. ФИО1 находилась в общественном месте - на 1 этаже аэровокзала АО «Международный Аэропорт Пермь», расположенного по адресу: <адрес>, имея признаки опьянения, и ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин. отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественности безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснила, что собиралась улетать в <адрес>, выпила перед рейсом, отказалась по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, считает виновность ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения доказанной совокупностью представленных в суд доказательств.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Чч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлена в комнату полиции аэропорта в связи с наличием у нее признаков опьянения;

- протоколом и постановлением о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), от прохождения медицинского освидетельствования и подписания документов ФИО1 отказалась;

- рапортами сотрудников ЛоП в аэропорту <адрес> ЛО МВД России на транспорте ФИО4, ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин. ФИО1, находящаяся в состоянии опьянения в здании аэропорта, была доставлена в комнату полиции, в дальнейшем от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых отказалась;

- объяснением ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 55 мин. она и ФИО7 были приглашены в комнату полиции аэропорта в качестве понятых, где находилась ФИО1, которая в их присутствии отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- объяснениями ФИО8, ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 30 мин. они находились на первом этаже аэровокзала АО «Международный Аэропорт Пермь» и видели ФИО1 с признаками опьянения, к ней подошли сотрудники полиции и сопроводили ее в комнату полиции.

Все представленные в суд и исследованные в судебном заседании доказательства сомнений у суда не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава указанного выше административного правонарушения.

Исследованные доказательства подтверждают, что у ФИО1 имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в силу чего у сотрудников полиции имелись достаточные основания для направления ее на медицинское освидетельствование и решения в дальнейшем вопроса о составлении в отношении нее протокола по ст. 20.21 КоАП РФ.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сомнений не вызывает и подтверждается исследованными доказательствами.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции ФИО1 была обязана выполнить законные требования сотрудника полиции как уполномоченного должностного лица, однако от прохождения медицинского освидетельствования она отказалась.

Причины отказа для квалификации действий по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ юридического значения не имеют, поскольку состав административного правонарушения образует факт невыполнения законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ее семейное и имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих, в связи с чем назначает ей наказание в виде административного штрафа, полагая, что данного наказания будет достаточно для исправления виновной и предупреждения совершения ею новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: ЛОП в а/п г. Перми, ИНН <***>, КПП 590301001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Пермь Банка России УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, кор./сч 40102810145370000048, КБК 18811601191019000140, ОКТМО: 57701000, УИН 18830459250230418936, назначение платежа - административной штраф, назначенный ФИО1, паспорт серии <...>, выдан 26.11.2014 Отделом УФМС России по Пермскому краю в гор. Добрянка.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в административном деле № 5-58/2025

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2025-000997-09