Постановление № 5-113/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-113/2018

К делу № 5-113/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2018 года п.Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Алейнер О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19.02.2018 года в 11 часов 00 минут часов по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Таджикистана ФИО2, который нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов на право пребывания (проживания) в Российской Федерации, находится на территории РФ с 30.06.2015 года более 90 дней из 180 дней.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, суду пояснил, что 01.04.2015 года он въехал на территорию РФ в г.Сургут. С 30.06.2015 год проживает на территории РФ без миграционного учета. В настоящее время проживает на территории РФ со своей гражданской супругой ФИО1 гражданкой РФ, они имеют совместного ребенка – сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с ними проживает его сын <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является гражданином РФ. Просит не выдворять его с территории РФ, имеет возможность оплатить штраф.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 19.02.2018 года, копией паспорта гражданина Таджикистана ФИО2, копией миграционной картой, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, объяснениями ФИО2

Судья приходит к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

В связи с чем, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, наличие малолетних детей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Конвенции от 04 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Судом установлено, что ФИО2 проживает на территории РФ со своей гражданской супругой ФИО1. являющейся гражданкой РФ, они имеют совместного ребенка – сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также с ними проживает его сын <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является гражданином РФ, что свидетельствует о наличии семейных связей между ними в том смысле, который заложен в Конвенции.

Следовательно, выдворение ФИО2, безусловно повлечет вмешательство в его личную и семейную жизнь, разлучение его со своей семьей.

При изложенных обстоятельствах и, учитывая, что в материалах дела не имеется сведений о том, что нахождение ФИО2 на территории Российской Федерации нанесет существенный ущерб государственным, общественным интересам, следует признать, что назначение ему наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не будет соответствовать целям административного наказания, поэтому судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ч.1.1 ст.18.8, ст.29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф ФИО2 должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления на счет по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в течении 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья О.А. Алейнер