Решение № 2-154/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 2-154/2023

22RS0015-01-2023-001803-53

Дело №2-154/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В.Григорьевой,

при секретаре судебного заседания И.И.Щербаковой,

с участием сторон:

истицы ФИО1, представителя ФИО2,

ответчика ФИО3, представителя ФИО4,

прокурора района Д.А. Глазычева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о лишении прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, в том числе признании утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Новоалтайский городской суд Алтайского края с иском к ФИО3 о признании утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия. Требования мотивировала тем, что 03.11.1991 заключила брак с ответчиком, в браке родился сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 01.10.1993 брак был расторгнут по причине того, что ФИО3 устранился от своих семейных обязанностей, не помогал по хозяйству, безразлично относился к сыну. 24.10.2022 ФИО5 был призван был призван на военную службу, а 19.03.2023 – погиб в ходе специальной операции на территории Луганской Народной Республики во время несения военной службы.

При жизни сына ответчик, после развода с истицей и до совершеннолетия ФИО5, его воспитанием не занимался, материально не содержал, своих обязанностей родителя не осуществлял, с момента развода полностью перестал интересоваться жизнью сына. ФИО5 родился с физической патологией, мать обеспечивала сыну прохождение регулярного лечения, что требовало значительных финансовых и нравственных затрат. В 2006 году ФИО1 просила помощи у ответчика на оплату обучения сына, на что получила грубый отказ. Истица не обращалась с заявлением в суд о лишении родительских прав ответчика и выплате алиментов на содержание сына, опасаясь агрессивного поведения ФИО3, т.к. в период брака он неоднократно её избивал. Перед отправкой в Вооруженные силы РФ ФИО5 поехал на встречу к отцу – ФИО3 в надежде на отцовские наставления и напутствия, но встреча принесла ему лишь душевные страдания и боль. В личном разговоре с матерью он принял решение по возвращении с военной службы взять девичью фамилию матери, после чего, поменял свою фамилию в своем профиле в Контакте, не желая носить фамилию отца.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, РФ как социальное государство принимает на себя обязательство по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности. Система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Право родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относится к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя по воспитанию и содержанию ребенка. Сам по себе факт не лишения отца ребенка родительских прав не препятствует заинтересованному лицу в реализации права на судебную защиту его прав и свобод, согласно ст.46 Конституции РФ. Лишение права на получение вышеуказанных мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей. Поскольку ФИО3 обязанности родителя пол содержанию ребенка не исполнялись с момента фактического расставания с истицей, отец никакого участия в жизни и воспитании ребенка не принимал, не заботился о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии сына, просит суд признать ФИО3 утратившим право на получение единовременного пособия в связи со смертью сына – военнослужащего, признать ФИО3 утратившим право на получение страховых сумм в связи со смертью сына – военнослужащего ФИО5 Признать единственным выгодоприобретелем в связи со смертью военнослужащего ФИО5 его мать – ФИО1

Определением Новоалтйского городского суда Алтайского края от 20.06.2023 гражданское дело по иску ФИО1 предано по подсудности для рассмотрения по месту нахождения ответчика – в Усть-Калманский районный суд Алтайского края.

При рассмотрении дела судом истица не изменяя основание иска уточнила требования иска, просила суд:

лишить ФИО3 прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего – ФИО5, в том числе, признать утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы;

признать единственным выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью (смертью) военнослужащего ФИО5 его мать – ФИО1.

В судебном заседании ФИО1 поддержала требования иска, с учетом их уточнения, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что послек с развода с ответчиком сначала прожила в <адрес>, затем уезжала в Киргизию, по возвращении в РФ поживала в <адрес>, потом переехала в <адрес> края. Сын - ФИО5 постоянно находился с ней и её родителями –Бобровыми, которые помогали ей в содержании и воспитании ребенка. Ответчик ФИО3 какой-либо материальной помощи сыну никогда не оказывал, даже когда она к нему обращалась, средств на содержание и лечение ребенка не предоставлял. Сын имел врожденное заболевание, требовавшее постоянного лечения. Не отрицает, что во взрослом возрасте сын пытался наладить отношения с отцом ФИО3, приезжал на рыбалку в с.Усть-Калманка, ездил к отцу перед отправкой в зону СВО. Разочаровавшись и не найдя поддержки отца, пояснил ей, что сменит фамилию на Бобров, когда вернется с военной службы, сменил свою фамилию на страницах социальных сетей.

Представитель истицы ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить иск, поскольку его требования обоснованы и законны. В период несовершеннолетнего возраста ФИО5 ответчик какой-либо материальной помощи не оказывал, не заботился о его содержании, воспитании, состоянии здоровья. Истица ФИО1 фактически одна, с участием своих родителей, вырастила и воспитала сына ФИО5 Попытка сына компенсировать отсутствие в детском возрасте отца, наладить с ним отношения, не может расцениваться как действия ответчика по восстановлению родственных связей и заботу о сыне. ФИО5 не интересовался сыном с 2-х летнего возраста ребенка, не пытался наладить с ним общение, самоустранился от его содержания и воспитания.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражает против удовлетворения иска. Доводы иска о том, что он не содержал и не воспитывал сына – ФИО5, не оспаривает, пояснил, что добровольно какие-либо средства на содержание ребенка истице не выплачивал, алименты она не взыскивала. Не оспаривает, что ФИО1 несколько раз обращалась к нему за финансовой помощью для сына, но он ей отказал, так как не имел средств. Сам он каких-либо действий к установлению общения с сыном не предпринимал, где тот проживает и в каких условиях, не интересовался, зная, что сын проживает с матерью и её родителями. Во взрослом возрасте ФИО5 сам стал общаться с ним по телефону, неоднократно приезжал в с.Усть-Калманка, вместе ездили на рыбалку, отдыхали. Полагает, что они восстановили родственные связи.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просит отказать в удовлетворении иска, поскольку ФИО5 погиб, выяснить его мнение о лишении его отца – ФИО3 родительских прав в отношении него, не представляется возможным. Представленными доказательствами подтверждается факт того, что ФИО5 на протяжении нескольких лет, предшествующих гибели на военной службе, общался с отцом и его родственниками, вместе рыбачили, отдыхали, приезжал перед отправкой по мобилизации, т.е. родственные отношения были восстановлены.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что приходится бабушкой погибшему ФИО5 и матерью истицы. Фактически с рождения внук вырос на её руках, она забирала дочь из роддома, непродолжительное время дочь и ответчик проживали в квартире, предоставленной совхозом Усть-Калманский, а после развода ФИО1 с сыном вновь стала проживать с ней и её мужем. В 1997 году они уезжали на постоянное место жительства в Киргизию, по возвращении, до 2016 года проживали в г.Волгограде, потом переехали в г.Новоалтайск Алтайского края. ФИО3 с момента рождения ребенка какой-либо заботы о сыне не проявлял, о его лечении и содержании не заботился. После развода с ФИО1 сына не навещал, подарков не дарил, материально не содержал. Содержанием и воспитанием ФИО5 занималась ФИО1 и они с мужем.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что является родным братом истицы, достоверно знает, что после рождения ФИО5 ответчик особой заботы о сыне не проявлял, не хотел покупать ему лекарства, злоупотреблял спиртными напитками. В связи с чем, ФИО1, прожив в браке с ответчиком 2-2,5 года, развелась с ним. После развода сначала приходил к истице, преимущественно, в нетрезвом состоянии, материально не поддерживал. ФИО1 одна содержала и воспитывала сына, помогали родители. После того, как сестра уехала из с.Усть-Калманка, в 13 лет ФИО5 с бабушкой приезжал к нему в гости, ходил с отцом на рыбалку, откуда пришел один, так как ФИО3 напился.

Свидетель ФИО10 пояснила, что приходится женой ФИО6 с 2012 года, хорошо знает истицу, знала ФИО5, общались. Она знает, кто отец ФИО5, всегда знала, что они не общаются с момента развода. ФИО3 материальной помощи сыну никогда не оказывал, даже когда его просила истица – отказал. В похоронах ФИО5 ответчик никакой помощи не оказывал, на военную службу также не провожал. Перед отправкой на военную службу ФИО5 приезжал к бабушке, откуда его забирал её муж – ФИО6 Она достоверно знает, что ФИО5 дважды хотел изменить фамилию на «Бобров», о чем говорил с её мужем.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что с ФИО5 была знакома с 2021 года, поддерживали отношения, проживали вместе на съемной квартире. Всегда знала, что воспитала ФИО5 мать – ФИО1, о чем он ей рассказывал. Со стороны отца ФИО5 она никого не знает, ФИО5 всегда ровнялся на дядю – брата матери. Об отце говорил, что тот никогда с ними не жил, роли отца не исполнял. В с.Усть-Калманка он ездил на рыбалку, отдохнуть, нравились места. Общенья с отцом не искал.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что ответчик- её сын. После регистрации брака истица не захотела у них жить, жили с ФИО3 у родителей истицы, потом сыну дали квартиру. После развода общаться с ребенком истица не допускала, потом уехала в Киргизию, сын туда не ездил. Один раз ФИО5 приезжал в гости, ходили с отцом на рыбалку, Алексей покупал сыну обувь. Когда ФИО5 с матерью переехал в г.Новоалтайск, в возрасте 25-26 лет, часто приезжал к ней в гости, она звонила ему, приезжал с женой. Про заболевания ФИО5 ей ничего не известно.

Свидетель ФИО7 суду показала, что является супругой ФИО3, проживает с ним с 1994 года. С сыном Владимиром ФИО3 стал общаться с 2016 года, жена ФИО5 около года была прописана у них дома, но проживать в их доме они никогда не проживали, только приезжали в гости, общались, ездили на рыбалку.

Свидетель ФИО14 суду пояснила, что является приемной дочерью ФИО3 Отец ей рассказывал, что в детстве она один раз играла с ФИО5 Она нашла в социальных сетях ФИО5 в 2013 году, стала с ним переписываться, дала номер телефона отца. После этого, ФИО5 позвонил отцу, стали общаться, в 2016 году приехал в гости. Приезжал всегда к бабушке – ФИО13, ночевал у нее. ФИО5 и ФИО3 общались как сын с отцом.

Выслушав стороны, опросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, оценив имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п.2 ст.969 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации. Особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в военное время, в период мобилизации, во время исполнения обязанностей военной службы в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзац третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее по тексту - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). Указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими. При этом категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 указанного закона членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами

Кроме того, Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", Указом Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 г. N 765 "О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу" и Приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 декабря 2019 г. N 727 "Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат" установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Так, в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в <данные изъяты>, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории <данные изъяты>, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц (пункт "а" Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей").

В случае гибели (смерти) лица, проходящего (проходившего) федеральную государственную службу, поощренного Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации или награжденного государственной наградой Российской Федерации, а также в случае награждения лица, проходившего федеральную государственную службу, государственной наградой Российской Федерации посмертно выплата единовременного поощрения производится членам семей этих лиц в соответствии с федеральными законами (пункт 3.1 Указа Президента Российской Федерации от 25 июля 2006 г. N 765 "О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу").

В случае гибели (смерти) военнослужащего причитающиеся и не полученные им ко дню гибели (смерти) оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются супруге (супругу), при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста) и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей (пункт 125 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 6 декабря 2019 г. N 727 "Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат").

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба как особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, осуществляется, по смыслу статей 32 (часть 4), 37 (часть 1) и 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, в публичных интересах, а лица, несущие такого рода службу по контракту или по призыву, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость осуществления поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей - по отношению к государству, что в силу статей 1 (часть 1), 2, 7, 21 и 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда здоровью при прохождении военной службы.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц, установленное в целях защиты их социальных интересов и интересов государства (пункт 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации), является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни или здоровью этих лиц при прохождении ими службы. Посредством обязательного государственного страхования жизни и здоровья, предполагающего выплату соответствующих страховых сумм при наступлении страховых случаев, военнослужащим и приравненным к ним лицам обеспечиваются право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, право на охрану здоровья, защита имущественных прав (статья 7, часть 2; статья 35, часть 3; статья 37, части 1 и 3; статья 41, часть 1; статья 53 Конституции Российской Федерации), а также осуществляется гарантируемое статьей 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 26 декабря 2002 г. N 17-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, предусмотрел в качестве меры социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, которое в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы подлежит выплате в том числе его родителям. Это страховое обеспечение входит в гарантированный государством объем возмещения вреда, призванного компенсировать последствия изменения их материального и (или) социального статуса вследствие наступления страхового случая, включая причиненный материальный и моральный вред. Цель названной выплаты - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью (смертью) в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названной выплаты, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего (умершего) военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" (далее по тексту - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44) разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статьи 69, 73 Семейного кодекса Российской Федерации) (абзацы первый, второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44).

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим (абзац первый пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 даны разъяснения о том, что в соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного уплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации) (подпункт "а" пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44).

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер 19.03.2023 в с.Червонопоповка Луганской Народной Республики, РФ (погиб в ходе специальной военной операции, в период военной службы и в связи с исполнением обязанностей военной службы), что подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами.

Согласно свидетельства о рождении VI-ТО №311594, выданного 13.08.1991 Отделом ЗАГС Усть-Калманский Алтайского края, родителями ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись ФИО1 и ФИО3, что также не оспаривается сторонами и подтверждено материалами дела.

Брак между родителями ФИО5 был расторгнут решением Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 01.10.1993 года, согласно которого, основанием расторжения брака явилось заявление истицы ФИО1 с указанием того, что ФИО3 устранился от своих семейных обязанностей, не помогает ей по хозяйству, холодно относится к сыну, в его воспитании участия не принимает. Фактически брачные отношения прекратились с 30.06.1993, она с сыном ушла проживать к матери. Согласно установочной части решения суда, ответчик не оспаривал доводы заявления ФИО1

Из пояснений ответчика ФИО3 в судебном заседании следует, что он с момента расторжения брака какой-либо материальной помощи сыну не оказывал, его воспитанием не занимался, ребенка не навещал, не общался, его здоровьем не интересовался и помощи в необходимом лечении не оказывал.

Указанные обстоятельства дела подтверждены также показаниями свидетелей, допрошенных в рамках дела, которые однозначно пояснили, что ФИО3 с несовершеннолетним сыном ФИО5 родственных связей не поддерживал, материально не содержал, не общался, условиями жизни не интересовался. Ответчик стал общаться с уже совершеннолетним ФИО5 после того, как сын ему позвонил, а затем приехал в гости.

Стороной ответчика в обоснование возражений на иск, предоставлены видеозаписи встречи ФИО3 с сыном и иными родственниками для совместной рыбалки, что не принимается судом в качестве допустимых и относимых доказательств по делу.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств в их взаимной связи, позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО3 не принимал участия в воспитании сына ФИО5, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, материально сына не содержал, алименты не уплачивал, меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития не предпринимал, между ФИО3 и сыном ФИО5 фактические семейные и родственные связи отсутствовали.

При этом, стремление ФИО5 в совершеннолетнем возрасте восстановить родственные отношения с отцом ФИО3, не проявлявшим какой-либо инициативы, правового значения для рассматриваемого спора не имеют.

Доводы представителя ФИО4 о невозможности разрешения спора без учета мнения погибшего ФИО5, основаны на неверном толковании норм закона.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО3 права на получение единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы сына ФИО5 и удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о лишении прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, в том числе признании утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы удовлетворить в полном объеме.

Лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прав на все меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в том числе, признать утратившим право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы.

Признать единственным выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию в связи с гибелью (смертью ) военнослужащего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего (погибшего) 19.03.2023 в с.Червонопоповка, Луганская Народная Республика, РФ, его мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> ССР.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.В. Григорьева

Мотивированное решение

изготовлено 08 сентября 2023 года.

Судья О.В. Григорьева