Решение № 2-4803/2024 2-644/2025 2-644/2025(2-4803/2024;)~М-3926/2024 М-3926/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-4803/2024

Копия УИД: №

дело № (№)

учет №г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2025 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, указав, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. Сумма кредита зачислена заемщику на счет №. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ответчик. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 122 466,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 94 237,54 руб., просроченные проценты – 28 228,66 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Требование о досрочном возврате суммы задолженности ответчиком не выполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества указанную задолженность и уплаченную государственную пошлину в размере 4673,99 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежаще извещен.

В соответствии с положениями статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 811 названного Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 60 вышеприведенного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно пункту 63 вышеназванного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 23,9 % годовых сроком «до востребования» путем перечисления на открытый на имя заемщика счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком по указанному кредитному договору имеется задолженность в сумме 122 466,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 94 237,54 руб., просроченные проценты – 28 228,66 руб. Доказательств погашения кредита либо иного расчета задолженности суду не представлено.

Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО5 Копия наследственного дела суду не предоставлена.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>. Сособственником данной квартиры в ? доли является ответчик ФИО2 Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 4 181 655,11 руб.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пунктам 36 и 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Как следует из анкеты заемщика, ответчик ФИО2 является сыном заемщика.

По сведениям регистрационного досье от ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживает по месту нахождения наследственного имущества с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Доказательств отсутствия у него намерения принять наследство суду не представлено.

Таким образом судом установлено, что ответчик фактически принял наследство после смерти ФИО1 Доказательств наличия иных наследников не имеется.

При определении стоимости наследственного имущества суд исходит из кадастровой стоимости имущества на момент открытия наследства, поскольку ответчиком ее размер не оспаривается. Стоимость наследственного имущества составляет 2 090 827,56 руб. (1/2 от 4 181 655,11 руб.).

Поскольку общая стоимость принадлежащего наследодателю имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, учитывая, что вопреки условиям кредитного договора и положениям закона допущено нарушение по кредитному обязательству, выразившееся в невыплате суммы долга по договору, следовательно, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Задолженность ФИО1 в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика, фактически принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 4673,99 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: №, ИНН: №) задолженность по кредитной карте со счетом № в размере 122 466 рублей 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4673 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено 17.01.2025

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Э.Х. Хузина