Постановление № 5-376/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 5-376/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Ковязиной Л.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, и его защитника – адвоката Суш А.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики Узбекистан:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего неофициально разнорабочим, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

20.08.2015 года Свердловским районным судом г. Красноярска привлеченного к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 000 руб. с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда,

УСТАНОВИЛ:

20.11.2023 года в 11 час. 50 мин. сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> остановлен автомобиль «Шевроле», г/н №. При проверке документов выявлено нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации гражданином Республики Узбекистан ФИО2, что выразилось в уклонении иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

18.05.2014 года гражданин Республики Узбекистан ФИО2 прибыл на территорию Российской Федерации, встав на миграционный учет по адресу <адрес> на период с 28.05.2014 года по 15.08.2014 года. 15.08.2014 года срок временного пребывания ФИО2 на территории РФ истек, с заявлением о его продлении последний в соответствующий орган не обратился, за пределы РФ не выехал.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 20.08.2015 года ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 руб. с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Однако с момента вступления постановления суда в законную силу, а именно с 01.09.2015 года, ФИО2 его не исполнил, по истечении предусмотренного ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ пятидневного срока не выехал за пределы Российской Федерации, то есть уклонился от исполнения административного наказания в форме самостоятельного контролируемого административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, признал, раскаялся в содеянном. Суду показал, что на территории РФ у него сложились устойчивые семейные связи, он состоит в браке, имеет малолетнюю дочь, которая обучается в школе № в г. Красноярске. Он со своей семьей проживает у родного брата, который является гражданином РФ. Кроме того, в качестве причин уважительности не исполнения постановления суда от 20.08.2015 года, указывает на состояние здоровья своей матери, перенесшей инсульт и постоянно нуждающейся в посторонней помощи, а также наличие родного брата, который имеет заболевание – астму, и также нуждается в помощи, в том числе материальной. Просил суд назначить наказание в виде штрафа без выдворения за пределы РФ.

Защитник ФИО2 – адвокат Суш А.А. в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного.

Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и его защитника, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, которое выразилось в уклонении иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Согласно ст. 33 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ, иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение 5 дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Вина ФИО2, кроме его личных объяснений в суде, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 20.11.2023 года с подробным описанием события выявленного административного правонарушения, времени и места совершения правонарушения, документами, приобщенными к материалам дела, справкой по лицу, содержащими сведения о привлечении к административной ответственности, постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 20.08.2015 года по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 01.09.2015 года.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ - как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.Санкция ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от трех до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО2, его материальное и семейное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом признается признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Таким образом, поскольку из материалов дела следует, что ФИО2 от выезда из Российской Федерации уклоняется, несмотря на принятое судом решение об этом, документов на право проживания (пребывания) не имеет, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, установленные судом смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признавая право каждого на уважение его личной и семейной жизни, не допускает вмешательства со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты прав и свобод других лиц.

Как следует из свидетельства о рождении, у ФИО2 имеется дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая родилась в г. Красноярске, проживает совместно с ним, и его супругой, в детском возрасте посещала детский сад, в настоящее время является ученицей общеобразовательной школы №.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен родной брат ФИО2 – ФИО1 Х.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который суду показал, что является гражданином РФ, совместно с ним и его семьей проживает брат, его супруга и их малолетняя дочь ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также их общая мать ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая тяжело больна на протяжении последних 6-8 лет, нуждается в постоянном постороннем уходе. Его брат ФИО2 оказывает помощь в уходе за матерью, в том числе материальную помощь и ему, поскольку он имеет заболевание – астму, брат помогает в приобретении необходимых лекарств, так как они являются дорогостоящими.

Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами и позволяют сделать вывод о том, что у ФИО2 на территории Российской Федерации сложились устойчивые семейные связи, безусловно свидетельствующие о том, что он принимает активное участие в воспитании малолетней дочери, оказывает помощь матери и родному брату, проживают совместно одной семьей, ведут общее хозяйство.

При этом суд принимает во внимание период болезни матери, которая больна на протяжении длительного периода времени и нуждается в помощи со стороны близких родственников – своего сына ФИО2, в связи с чем, по мнению суда, его поведение не свидетельствует об игнорировании им установленного в данном государстве правопорядка и злостном неисполнении судебного акта, которым назначено наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

Принимая во внимание, что за продолжительное время пребывания на территории России ФИО2 к уголовной и административной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 не уклонялся от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

С учетом приведенных фактических обстоятельств, наличия устойчивых семейных связей на территории РФ, суд считает необходимым не назначать ФИО2 дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф перечислять на расчетный счет <***>, получатель: УФК России по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КПП 246601001, ИНН <***>, ОКТМО 04701000, БИК 040407001, КБК 188116012019000140, УИН 18880324230423022421.

Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Л.В. Ковязина