Решение № 2-1117/2018 2-1117/2018~М-980/2018 М-980/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1117/2018

дело №2-1117/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Пронькина В.А.

при секретаре судебного заседания Серповской Ю.Г.

с участием представителя истца ФНС РФ в лице Межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНС РФ в лице Межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю к ФИО2 о возмещении убытков уполномоченного органа в процедуре банкротства ООО «АГРОТОРГ СК»,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском, в котором указала следующее.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004г. №506, Федеральная налоговая служба (ФНС России) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. Свои функции и полномочия ФНС России осуществляет как непосредственно, так и через свои территориальные органы.

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ «Об утверждении порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» от 29.05.2004 № 257 «...В случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней с даты принятия решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом».

Общество с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ СК» (далее - ООО «АГРОТОРГ СК», должник) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 356881, <адрес>. Уставной капитал общества составлял 10000 рублей.

Согласно сведениям из Выписки ЕГРЮЛ, руководителем должника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2 ИНН <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 356835, <адрес>,1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан Отделением в ел. Большая Мартыновка МО УФМС России по <адрес> в <адрес>.

В нарушение требований ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ООО «АГРОТОРГ СК» не исполнило обязанность по уплате законно установленных налогов.

Так, по состоянию на 31.12.2014 у должника образовалась задолженность по налогам (сборам) в размере <данные изъяты> руб., в том числе, по основному долгу - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства соответствуют признакам банкротства, установленным статьями 3 и 6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от 29.12.2014) (далее - Закон о банкротстве): «юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены»; «...дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей».

Пункт 1 статьи 9 Закона о банкротстве прямо указывает на обязанность руководителя должника обратиться в арбитражный суд, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

В ходе хозяйственной деятельности ООО «АГРОТОРГ СК» не исполняло обязанность по уплате налогов, в результате чего по состоянию на 31.12.2014 у должника образовалась задолженность по налогам (сборам) в размере <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> рублей.

Тем не менее, должник не предпринял никаких мер по разрешению сложившейся ситуации: не гасил образовавшуюся в ходе хозяйственной деятельности задолженность по налогам и не исполнил нормы действующего законодательства, предписывающих руководителю должника при наличии признаков банкротства обратиться в Арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Межрайонная ИФНС России №6 по Ставропольскому краю обратилась в Арбитражный суд Ставропольского (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании должника ООО «АГРОТОРГ СК» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 26.02.2015 по заявлению Межрайонной ИФНС №6 по Ставропольскому краю возбуждено производство по делу №А63-1837/2015 в отношении ООО «АГРОТОРГ СК».

Определением арбитражного суда по делу №А63-1837/2015 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «АГРОТОРГ СК» ИНН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ГВП, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Решением арбитражного суда 10.08.2015 суд признал должника несостоятельным (банкротом) ввел процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ГВП

В соответствии с п.1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Определением арбитражного суда от 30.08.2016 прекращена процедура банкротства в отношении должника в связи с отсутствием средств достаточных для погашения расходов в процедуре банкротства.

Арбитражный управляющий ГВП 10.11.2016 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю вознаграждения арбитражного управляющего и понесенных по делу А63-1837/2015 расходов в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Определением арбитражного суда от 13.12.2016 указанное заявление арбитражного управляющего удовлетворено в части, с Межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю в пользу арбитражного управляющего ГВП взысканы расходы на проведение процедуры банкротства и вознаграждение арбитражного управляющего в размере <данные изъяты> рублей.

Арбитражному управляющему по исполнительному листу на основании определения арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ из бюджета Российской Федерации выплачено вознаграждение и фактически понесенные расходы за проведение процедуры банкротства в размере <данные изъяты>., платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.

Этих расходов государство могло бы не нести, в случае исполнения руководителем должника ФИО2 обязанности по направлению заявления о признании должника банкротом самостоятельно. В этом случае вознаграждение арбитражному управляющему выплачивалось бы за счет заявителя.

Пункт 1 ст. 61.13 Закона о банкротстве предусматривает, что в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором) или иными контролирующими должника лицами, гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

На основании ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков». В данном случае убытки (реальный ущерб) в результате бездействия руководителя должника ФИО2 понесло государство в лице уполномоченного органа - ФНС России.

В соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ для наступления деликатной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя противоправность поведения причинителя вреда, наступление вреда, причинную связь между противоправным поведением ответчика и наступлением вреда.

Противоправность поведения ФИО2 выражается в нарушении им ст. 9 Закона о банкротстве по не подаче заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Наступление вреда - убытки, понесенные ФНС России в результате банкротства Должника сумме <данные изъяты>.

На основании п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

В соответствии с положениями ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции с исками в защиту государственных интересов, освобождаются от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России №6 по Ставропольскому краю просит суд: взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 356835, <адрес>, понесенные уполномоченным органом в ходе банкротства ООО «АГРОТОРГ СК» на выплату вознаграждения и возмещение расходов арбитражному управляющему ГВП в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма убытков подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН/КПП <данные изъяты>; Расчетный счет №; Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ, БИК 040702001

Наименование налога - «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемых в федеральный бюджет» <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю ФИО1 заявленные требования поддержал полностью и просил суд удовлетворить требования.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, который надлежащим образом был и заблаговременно был извещен о времени и месте его проведения, что подтверждается почтовым уведомлением от 25.08.2018г.

Ответчик ФИО2 об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не уведомлял суд, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие - не просил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явился арбитражный управляющий ГВП, привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, который в письменном заявлении в адрес суду заявил об отсутствии у него интереса в данном деле, просить суд рассмотреть дело без его участия.

Суд счел возможным рассмотрение дела без участия ответчик ФИО2 и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца, арбитражного управляющего ГВП, против чего не возражал представитель истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно данным о юридическом лице Общество с ограниченной ответственностью «АГРОТОРГ СК» (далее - ООО «АГРОТОРГ СК») зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 356881, <адрес>. Уставной капитал общества составлял 10000 рублей.

Согласно сведениям из Выписки ЕГРЮЛ, руководителем должника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2 ИНН <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 356835, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно данным Межрайонная ИФНС России №6 по Ставропольскому краю, по состоянию на 31.12.2014г. ООО «АГРОТОРГ СК» у должника образовалась задолженность по налогам (сборам) в размере <данные изъяты> руб., в том числе, по основному долгу - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства свидетельствовали о наличии признаков банкротства, установленных статьями 3 и 6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от 29.12.2014) (далее - Закон о банкротстве), согласно которым юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены»; «...дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно п. 1 и п. 2 статьи 9 Закона о банкротстве, руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

- удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

- органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

- органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

- обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

- должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

- имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В нарушении указанной нормы закона, ФИО2, как руководитель и единственный учредитель, не обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АГРОТОРГ СК».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004г. №506, Федеральная налоговая служба (ФНС России) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. Свои функции и полномочия ФНС России осуществляет как непосредственно, так и через свои территориальные органы.

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ «Об утверждении порядка разграничения полномочий уполномоченного органа по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства» от 29.05.2004 № 257 «...В случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней с даты принятия решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом».

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Межрайонная ИФНС России №6 по Ставропольскому краю обратилась в Арбитражный суд Ставропольского с заявлением от 22.02.2015г. о признании должника ООО «АГРОТОРГ СК» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 26.02.2015 по заявлению Межрайонной ИФНС №6 по Ставропольскому краю возбуждено производство по делу №А63-1837/2015 в отношении ООО «АГРОТОРГ СК».

Определением арбитражного суда по делу № А63-1837/2015 от 03.04.2015 в отношении ООО «АГРОТОРГ СК» ИНН <данные изъяты> введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ГВП, являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Решением арбитражного суда 10.08.2015 суд признал должника несостоятельным (банкротом) ввел процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ГВП

В соответствии с п.1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Определением арбитражного суда от 30.08.2016 прекращена процедура банкротства в отношении должника в связи с отсутствием средств достаточных для погашения расходов в процедуре банкротства.

Арбитражный управляющий ГВП 10.11.2016 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю вознаграждения арбитражного управляющего и понесенных по делу А63-1837/2015 расходов в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Определением арбитражного суда от 13.12.2016 указанное заявление арбитражного управляющего удовлетворено в части, с Межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю в пользу арбитражного управляющего ГВП взысканы расходы на проведение процедуры банкротства и вознаграждение арбитражного управляющего в размере 531039,99 рублей.

Арбитражному управляющему ГВП по исполнительному листу на основании определения арбитражного суда от 13.12.2016 из бюджета Российской Федерации выплачено вознаграждение и фактически понесенные расходы за проведение процедуры банкротства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от 11.04.2018 № 169360.

Таким образом, государство в лице уполномоченного органа Межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю понесло расходы в сумме <данные изъяты> руб., которые оно могло не нести в случае надлежащего исполнения ответчиком ФИО2 своих обязанностей, предусмотренных п.п. 1, 2 ст. 9 Закона о банкротстве, как учредителем и руководителем ООО «АГРОТОРГ СК».

Согласно п. 2 ст. 56 ГК РФ, учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Согласно ст. 61.12 Закона о банкротстве, неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.

При нарушении указанной обязанности несколькими лицами эти лица отвечают солидарно.

Размер ответственности в соответствии с настоящим пунктом равен размеру обязательств должника (в том числе по обязательным платежам), возникших после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 - 4 статьи 9 настоящего Федерального закона, и до возбуждения дела о банкротстве должника (возврата заявления уполномоченного органа о признания должника банкротом).

Бремя доказывания отсутствия причинной связи между невозможностью удовлетворения требований кредитора и нарушением обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, лежит на привлекаемом к ответственности лице (лицах).

Согласно пункту 1 ст. 61.13 Закона о банкротстве, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором) или иными контролирующими должника лицами, гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Согласно п. 2 ст. 61.14 Закона о банкротстве, правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 настоящего Федерального закона, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, обладают конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники либо бывшие работники должника или уполномоченные органы, обязательства перед которыми предусмотрены пунктом 2 статьи 61.12 настоящего Федерального закона, либо арбитражный управляющий по своей инициативе от имени должника в интересах указанных лиц.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ для наступления гражданской ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя противоправность поведения причинителя вреда, наступление вреда, причинную связь между противоправным поведением ответчика и наступлением вреда.

Противоправность поведения ФИО2 выражается в нарушении им требований ст. 9 Закона о банкротстве по не подаче заявления в арбитражный суд о признании банкротом ООО «АГРОТОРГ СК».

Наступление вреда - это убытки, понесенные государством - ФНС России в лице ИФНС №6 по Ставропольскому краю в сумме <данные изъяты> руб., в результате подачи ею заявления в Арбитражный суд о признании банкротом ООО «АГРОТОРГ СК» и проведения процедуры банкротства.

Между противоправным поведением ФИО2 и наступившими последствиями в виде убытков истца в сумме <данные изъяты> руб., имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, ответчик ФИО2 является лицом ответственным за убытки в сумме <данные изъяты> руб., причиненные истцу, как представителю государства.

С учетом этого, суд признает обоснованными требования истца о взыскании убытков с ответчика и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в сумме <данные изъяты> руб.

Межрайонная ИФНС России №6 по Ставропольскому краю на основании п. 19, ч. 1 ст. ст. 333.36 НК РФ была освобождена от уплаты госпошлины.

С учетом этого, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, госпошлина в сумме <данные изъяты> коп., исходя из цены иска <данные изъяты> коп., подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход Буденновского муниципального района.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №6 по Ставропольскому краю в счет возмещения убытков, понесенных в качестве уполномоченного органа в ходе банкротства ООО «АГРОТОРГ СК» на выплату вознаграждения и возмещение расходов арбитражному управляющему ГВП в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход Буденновского муниципального района госпошлину в сумме <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 1-го месяца, со дня его принятия в окончательной форме, через Буденновский городской суд.

Мотивированное решение составлено 12.09.2018г.

Судья Пронькин В.А.