Постановление № 1-535/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-535/2025

№

УИД№RS0№-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

7 августа 2025 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего судьи Амирова А.З., при секретаре ФИО11, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> ФИО21 и ФИО12, подсудимых ФИО1 и ФИО2 и их защитников - адвокатов ФИО22 и ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не судимого, со средним образованием, гражданина РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, неработающего, несудимого, со средним образованием,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 и ч.2 ст.167 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 А.Ш. и ФИО7 Ш.М. совершили умышленное из хулиганских побуждений повреждения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО7 А.Ш. и ФИО7 Ш.М. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, действуя совместно, находясь на переднем пассажирском сиденье и следуя на автомобиле марки «ВАЗ-2107» за государственным регистрационным знаком «М 570 КУ 05/RUS» под управлением ФИО2 по <адрес> Республики Дагестан, сформировали преступный умысел, направленный на запугивание впереди движущегося в их направлении пассажирского автобуса под управлением Потерпевший №1, следовавшего с пассажирами по маршруту № <адрес>.

Так, ФИО7 А.Ш. и ФИО7 Ш.М., действуя совместно и с прямым умыслом, осознавая, что грубо нарушают общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, обогнали впереди идущий общественный автобус марки «КАМАЗ» за государственными регистрационными знаками «У 344 УР 05/RUS» с находящимися внутри пассажирами, и, остановившись у автобусной остановки Республиканской государственной вещательной компании (РГВК), расположенной по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, ФИО7 А.Ш. и ФИО7 Ш.М., достав имеющиеся при себе пневматические пистолеты марки ПМ «МР-654 К» за № «Т24015727» и ПМ «МР-654 К» за № «Т11 011909», демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, выразившееся в нарушении общепризнанных норм и правил поведения, подвергая опасности здоровье и жизнь пассажиров автобуса, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, через открытое переднее пассажирское стекло умышленно произвели несколько выстрелов в направлении пассажирского автобуса, принадлежащего «ООО АСТОРИЯ», в результате чего, водительское боковое стекло пассажирского автобуса марки «КАМАЗ» за государственными регистрационными знаками «У 344 УР 05/RUS», стоимостью 55 000 рублей, лопнуло, после чего, ФИО7 А.Ш. и ФИО7 Ш.М. на указанном выше автомобиле марки «ВАЗ-2107» за государственным регистрационным знаком «М 570 КУ 05/RUS», скрылись с места преступления.

Подсудимый ФИО7 А.Ш. вину свою в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со своими друзьями ФИО4 и ФИО6 ехали по ул. ФИО6 ФИО5. За рулем автомобиля сидел ФИО4, на переднем пассажирском сидении сидел он, а на заднем сидении насколько он помнит по середине сидел ФИО6. У него с собой находился пневматический пистолет. Также пневматический пистолет был и у ФИО4. Во время следования их несколько раз подрезал пассажирский автобус, его это задело и он захотел напугать водителя автобуса и с данной целью пару раз выстрелил в воздух, а когда автобус доехал до здания РГВК, они подъехали к его передней части и через приспущенное окно он, произвел два выстрела. После чего они сразу же уехали.

Подсудимый ФИО7 Ш.М. вину свою в совершении преступления также признал, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он со своими друзьями ехал по ул. ФИО6 ФИО5. У него и у ФИО1 с собой были пневматические пистолеты. В дороге их периодически подрезал пассажирский автобус, и они несколько раз выстрелили в воздух и в сторону автобуса. Они не сразу поняли, что попали в автобус.

Суд находит, что предъявленное подсудимым ФИО3 и ФИО17 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Так, вина подсудимых в предъявленном обвинении подтверждается признательными показаниями подсудимых, показаниями свидетелей и потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 А.Ш. и ФИО7 Ш.М., двигаясь на автомобиле, произвели выстрелы из пневматического пистолета в воздух и в сторону автобуса, который двигался по <адрес>, в результате чего у автобуса разбито окно, а также имеются пулевые проникающие следы, а также актом добровольной выдачи (т.1 л.д.27-31), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.146-150), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л. д. 151-162), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.134-145), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 14-20), протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №1 (л.д. 235-238).

Также вина подсудимых подтверждается показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, Свидетель №1, ФИО15, Свидетель №2 подробно описанные в приговоре суда которые подтвердили факт повреждения стекла автобуса в результате выстрелов в него.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, совершенное из хулиганских побуждений.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 А.Ш. и ФИО7 Ш.М. признаны виновными в совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО7 А.Ш. и ФИО7 Ш.М. и их защитники, а также потерпевшие ФИО6 А. М. и Потерпевший №2 просили прекратить уголовное дело в связи с их примирением на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как ущерб возмещен, претензии у них друг к другу не имеется.

Государственный обвинитель ФИО21 возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 уголовное дело по этим основаниям.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что подсудимые ФИО7 А.Ш. и ФИО7 Ш.М. судимости не имеют, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, вину свою признали полностью и раскаялись в содеянном, характеризуются положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, потерпевшие к подсудимым претензий не имеют, причиненный ущерб полностью возмещен, тем самым, потерпевшая сторона свободно выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон, общества и государства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимых и потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.167 УК РФ с освобождением их от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.З. Амиров