Решение № 2-422/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-422/2017

Дело № 2-422/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года п.Белоярский.

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре Тихоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что между ним и ответчиком <дата> был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в сумме 5 500 руб. сроком до <дата>. В этот срок ответчик долг не вернула, <дата> выдала ему расписку, в которой обязуется вернуть сумму долга до <дата>. До настоящего времени сумма займа не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке от <дата> в размере 5 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 500 руб., расходы на уплату госпошлины.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд для участия в рассмотрении дела не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие до начала судебного заседания не просила. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом судебной повесткой по месту жительства.

Выслушав в судебном заседании истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами <дата> был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 5 500 руб., с условием их возврата до <дата>.

В указанный срок ответчик долг не вернула, <дата> выдала ему расписку, в которой обязуется вернуть сумму долга до <дата>.

Сумму займа ответчик истцу до настоящего времени не вернула.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что подлинник долгового документа – расписка ФИО2, приобщенная к материалам дела истцом, находится у кредитора ФИО1, доказательств исполнения обязательства (возврата заемных денежных средств) ответчиком не предоставлено.

В связи с вышеизложенным требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 5 500 руб. подлежит удовлетворению.

На основании ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем в удовлетворения требования в данной части следует отказать за необоснованностью.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от <дата> в размере 5 500 рублей.

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 5 500 рублей отказать за необоснованностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Л. Курбатова.