Приговор № 1-196/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-196/2018

Дело № 1-196/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 15 октября 2018 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гречкиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Солкиной О.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Корсаковского городского прокурора Ретенгер В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Косякова С.А., представившего удостоверение № 296 и ордер № 35 от 04 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> судимости не имеющего,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

01.06.2018 в дневное время ФИО1, находясь на участке лесополосы в районе городской свалки с географическими координатами N 46°37?.46,89?? E 142°49?18.71??, распивал спиртные напитки с ранее знакомыми П., Л., с которыми проживал в расположенном на вышеуказанном участке деревянном строении. В указанный день в вечернее время, более точное время следствием не установлено, находясь в указанном строении, в ходе распития спиртного между ФИО1 и П. возник конфликт, переросший в драку, в ходе которой П. вооружился приисканным им в указанном строении ножом, которым умышленно нанес удар в область грудной клетки ФИО1, причинив телесное повреждение в виде одной проникающей колото-резанной раны передней поверхности грудной клетки слева, которое квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

После этого ФИО1, обороняясь от нападения, обезоружил П., завладел ножом и, не сознавая, что реальная угроза его жизни миновала, а безоружный П. перестал представлять для него реальную опасность, он, явно превышая пределы необходимой обороны, опасаясь за свою жизнь, непосредственно за вышеуказанным актом посягательства, не осознавая момент его окончания, не правильно оценив ситуацию, явно не соответствующую характеру и степени общественно опасного посягательства, а также объективную возможность прекращения посягательства иным путем, не предприняв попытки к действиям по соразмерному сопротивлению, не лишающим потерпевшего жизни, испытывая внезапно возникшие личные неприязненные отношения к П., обусловленные произошедшими событиями, действуя умышленно, осознавая, что он может причинить последнему телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья, в том числе смерть, не желая, но сознательно допуская такие последствия и относясь к ним безразлично, удерживая в правой руке отобранный у П. нож, нанес им последнему один удар в жизненно важную область - грудную клетку, причинив телесное повреждение в виде одного проникающего колото-резаного ранения правой переднебоковой поверхности живота с колото-резаным повреждением правой доли печени с кровотечением в брюшную полость объемом 3500 миллилитров с кровоизлияниями в ткани по ходу раневого канала, которое по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 смерть П. наступила через непродолжительное время на месте происшествия в результате массивной (обильной) кровопотери.

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения указанного ходатайства; наказание за деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и руководствуется правилами части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, подал в правоохранительные органы явку с повинной, до возбуждения уголовного дела дав подробные объяснения как письменные, так и устные при осмотре места происшествия об обстоятельствах совершенного деяния, указав на орудие преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию такового.

Также в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд признает противоправное поведение потерпевшего, первым нанесшим ножевое ранение подсудимому, что и явилось поводом для совершения последним преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено.

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: судимости он не имеет, в браке не состоит, не работает, определенного места жительства не имеет, на учете в правоохранительных органах не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание указанное, суд при назначении ФИО1 наказания, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания в виде исправительных работ с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно.

На основании части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: марлевые тампоны с образцами крови П., ФИО1, кожный лоскут с раной с трупа, майка камуфлированная, принадлежащая П., нож – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 108 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию в установленном данным органом порядке, не совершать административных правонарушений.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - марлевые тампоны с образцами крови П., ФИО1, кожный лоскут с раной с трупа, майку камуфлированную, принадлежащую П., нож, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гречкина Е.Г.