Постановление № 1-77/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-77/2020

Дело №1-77/2020 (УИД 24RS0027-01-2020-000409-09)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о применении принудительных мер медицинского характера

г. Кодинск 29 июля 2020 года

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Яхин В.М.,

с участием помощника прокурора Кежемского района Красноярского края Томочакова В.О.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Краснова С.В.,

при секретаре Исполиновой И.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним-техническим образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО1, находился около блока вспомогательных отделений Краевого Государственного Бюджетного Учреждения Здравоохранения «Кежемская районная больница» (далее КГБУЗ «Кежемская РБ»), расположенного по адресу: <адрес>, где у ФИО1 возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Реализуя умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «№» государственный регистрационный знак №, без цели хищения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу подошел к автомобилю «УАЗ№» государственный регистрационный знак № №, принадлежащему КГБУЗ «Кежемской РБ», где ФИО1 увидев, что дверь указанного автомобиля не закрыта на ключ, открыл ее, после чего, сел на водительское сиденье, таким образом, проник в салон автомобиля.

Находясь в салоне указанного автомобиля, ФИО1 увидел в замке зажигания ключ, и незаконно, не имея на то соответствующего разрешения собственника автомобиля, повернул ключ в замке зажигания, тем самым запустил двигатель автомобиля, после чего, привел автомобиль «№» государственный регистрационный знак № в движение, тем самым неправомерно завладел им. Затем, ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

Вина ФИО1 в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ подтверждается:

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО10, согласно которым в собственности КГБУЗ «Кежемская РБ» имеется автомобиль «№» государственный регистрационный знак №, который является скорой медицинской помощью и за указанным автомобилем закреплен водитель Свидетель №4. Ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов с территории стационара КГБУЗ «Кежемской РБ», расположенного по адресу: <адрес> неизвестный мужчина совершил угон автомобиля скорой помощи, в связи с чем главным врачом КГБУЗ «Кежемской РБ» ФИО3 было подано заявление в полицию. Также от работников КГБУЗ «Кежемской РБ» ей стало известно, что угон совершил один из пациентов – ФИО4, который далеко на автомобиле не смог уехать. В настоящее время автомобиль возвращен КГБУЗ «Кежемской РБ», он не поврежден. Учитывая, что никакого ущерба КГБУЗ «Кежемской РБ» не причинено, автомобиль находится в исправном и не поврежденном состоянии, то гражданский иск она заявлять не желает (л.д.63-66);

Показаниями свидетеля Свидетель №3 который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он находился в своем личном автомобиле возле гаражей КГБУЗ «Кежемская РБ». К его машине подошел ФИО4, пытался открыть дверь машины и требовал его увезти. Он отогнал ФИО4. Увидел, как ФИО4 подошел к автомобилю скорой помощи, открыл водительскую дверь, сел в салон машины. Он подбежал к машине скорой помощи и попытался открыть дверь со стороны водителя, но ФИО4 закрылся изнутри. Тогда он побежал к Свидетель №4, чтобы сообщить об угоне машины. Они выбежали из гаража и увидели, что автомобиль скорой помощи медленно двигался в сторону нового стационара и отъехал примерно на 25-30 м. от места первоначальной парковки. Свидетель №4 догнал автомобиль, открыл дверь и вытащил ФИО4 из салона машины скорой помощи. Затем ФИО4 пошел в сторону <адрес>. Знает, что Свидетель №4 совместно с сотрудниками ДПС сразу после этого задержали ФИО4 на улицах города.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он работает в должности водителя скорой помощи КГБУЗ «Кежемская РБ». Примерно в 17 часов он припарковал свой служебный автомобиль «№» государственный регистрационный знак № на территории стационара КГБУЗ «Кежемская РБ», расположенного по адресу: <адрес> рядом с гаражом скорой помощи. Ключ зажигания от автомобиля он оставил в замке зажигания, двери автомобиля на ключ не закрывал, так как ему необходимо было зайти в гараж на короткое время. Когда он зашел в гараж, то через несколько минут в гараж зашел Свидетель №3, который сообщил о том, что его служебный автомобиль скорой помощи угоняет неизвестный мужчина. Он сразу выбежал на улицу и увидел, что служебный автомобиль «№» государственный регистрационный знак № отсутствует на том месте, где он припарковал. Он увидел, что его служебный автомобиль отъехал на расстоянии примерно 25-30 минут по направлению в сторону нового стационара и двигался медленно. Он догнал автомобиль и увидел в салоне неизвестного мужчину – ФИО4, который управлял автомобилем скорой помощи. Он открыл водительскую дверь и потребовал остановить автомобиль, но ФИО4 не выполнил его требование, а продолжал движение. Тогда он одной рукой схватил рулевое колесо, чтобы зафиксировать рулевое колесо, затем ему удалось дотянуться до ключа зажигания и заглушить двигатель автомобиля. Затем он взял ФИО4 за одежду и вытащил ФИО4 из салона автомобиля. ФИО4 вел себя неадекватно, агрессивно. Он увидел, что ФИО4 побежал в сторону перекрестка улиц Михайлова и Колесниченко <адрес>. Он остановил проезжавший мимо автомобиль сотрудников ДПС, и рассказал двум инспекторам о случившемся. Затем он вместе с сотрудниками ДПС на служебном автомобиле ДПС поехали в сторону, куда убежал ФИО4. На перекрестке улиц Михайлова и Колесниченко в <адрес> он увидел ФИО4 и указал на него (ФИО4), как на лицо, совершившего угон автомобиля скорой помощи. Сотрудники ДПС задержали ФИО4 и посадили в служебный автомобиль. Он ранее никогда ФИО4 не видел, никогда ФИО4 управлять автомобилем скорой помощи не разрешал, ФИО4 не закреплен за управлением скорой медицинской помощи. В этот день он людей с собаками на территории КГБУЗ «Кежемской РБ» не видел (л.д.92-94);

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит функция надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов он находился на дежурстве в составе автопатруля вместе с инспектором Свидетель №2. В 17 часов 03 минуты он со Свидетель №2 на служебном автомобиле находился вблизи стационара КГБУЗ «Кежемская РБ», расположенного по адресу: <адрес>, когда к ним обратился мужчина, представившийся Свидетель №4 и пояснил, что неизвестный мужчина угнал автомобиль скорой помощи. Свидетель №4 рассказал, что автомобиль он догнал, но неизвестному мужчине удалось скрыться. Тогда они вместе с Свидетель №4 на служебном автомобиле организовали поисковые мероприятия, в связи с чем поехали по <адрес> в сторону <адрес>, где на перекрестке дорог Свидетель №4 указал на мужчину и пояснил, что именно данный гражданин совершил угон. Мужчина, на которого указал Свидетель №4 представился ФИО4 и сообщил, что действительно пытался уехать на автомобиле скорой помощи, так как за ФИО4 гнались люди с собаками, в связи с чем ФИО4 хотел убежать от преследователей. При осмотре территории КГБУЗ «Кежемская РБ» и прилегающей территории никаких людей и собак обнаружено не было. ФИО4 был доставлен в ОМВД России по <адрес> (л.д. 81-83)

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (л.д.84-86), согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

- заявлением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от ФИО8, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, который ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов завладел автомобилем скорой медицинской помощи «№» гос.номер №, припаркованным около блока вспомогательных отделений стационара (гараж) КГБУЗ «Кежемская РБ» по адресу: <адрес> (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре автомобиля «№» гос.номер № расположенного около блока вспомогательных отделений стационара (гараж) КГБУЗ «Кежемская РБ» по адресу: <адрес> изъяты папиллярные линии рук на два отрезка СДП (л.д.29-34);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №4 указал на фотографию ФИО1, как на лицо, совершившего угон автомобиля скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ от блока вспомогательных отделений стационара КГБУЗ «Кежемская РБ» по адресу: <адрес> (л.д. 95-98);

- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятые с места происшествия папиллярные линии оставлены ФИО1 (л.д.47-51).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенных общественно-опасного деяния доказанной полностью.

Его действия необходимо квалифицировать:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

.
Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 08.05.2020г., ФИО1 обнаруживает признаки зависимости от алкоголя средней стадии (F 10.2). Во время совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 отмечалось временное психическое расстройство в виде «Синдрома отмены алкоголя с делирием» (F 10.40). Указанное временное психическое расстройство выражено столь значительно, что лишало ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого деяния. В настоящее время ФИО1 из данного временного психического расстройства вышел. Психическое расстройство ФИО1 связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 представляет общественную опасность. Учитывая, что в настоящее время у ФИО1 нет психотических расстройств и он не нуждается в стационарном лечении и наблюдении в психиатрическом отделении, целесообразно применение к ФИО1 принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 97 ч. 1 п. «а», 99 ч. 1 п. «а», 100 УК РФ в виде амбулаторного принудительного наблюдения у психиатра (л.д.150-154).

Суд пришел к выводу о том, что имеются достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что Погуляев А.В.В. совершил деяние, запрещенное уголовным законом, в состоянии невменяемости. Суд полагает, что психическое расстройство ФИО5 лишает его способности правильно воспроизводить обстоятельства совершенного им преступления, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Данный вывод подтверждается выводами экспертов.

Суд полагает согласиться с выводами судебно-психиатрической экспертизы, в том числе о порядке и условиях лечения ФИО5 и, учитывая его психическое состояние, считает необходимым назначить ему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения у психиатра.

Руководствуясь ст.ст. 442-443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное запрещенным уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.

Применить к ПОГУЛЯЕВУ АЛЕКСЕЮ ЕВГЕНЬЕВИЧЦ принудительную меру медицинского характера в виде в виде амбулаторного принудительного наблюдения у психиатра.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу:

- автомобиль УАЗ-№ государственный регистрационный знак Е134МК124– оставить за представителем потерпевшей ФИО10 с правом дальнейшего распоряжения;

- копии С№ № и ПТС <адрес>, конверт с двумя отрезками светлой дактилопленки с откопированными следами рук - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: В.М. Яхин