Решение № 2-833/2019 2-833/2019~М-737/2019 М-737/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 2-833/2019

Гражданское дело № 2-833/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2019 года г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе

председательствующего судьи Старковой В.В.,

при секретаре Потаниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» с учетом уточнений, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 в котором просит взыскать с в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период июнь 2013 – май 2015 года, январь 2017 года – май 2017 года в размере 56624,55 руб., а также в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО2 за период июнь 2017 года – январь 2018 года в размере 24 820,59 руб. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 пеню за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период июнь 2013 – май 2015 года, январь 2017 года – май 2017 года в размере 44230,78 руб., в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО2 за период июнь 2017 года – январь 2018 года в размере 795,06 руб., а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5218,15.

Представитель истца по доверенности Березовая Е.В. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала и просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что задолженность перед истцом отсутствует, в случае, если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований, просила о применении срока исковой давности, а также применении ст.333 ГК РФ в части размера пени. Факт получения от истца услуг не оспаривала.

Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ранее в суде ответчик ФИО3 требования не при знал, просил применить срок исковой давности, ссылаясь на отсутствие задолженности.

Суд с учетом мнения представителя истца, ответчика ФИО2, в силу положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 163 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги относится к обязательствам с определенным сроком исполнения.

В соответствии со ст. 672, 678 ГК РФ наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи по договору социального найма, в порядке и на условиях, предусмотренных жилищным законодательствам.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2).

Согласно ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Статья 69 ЖК РФ устанавливает, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Часть 2 данной статьи закреплено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что обязательство по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не исполнено, что подтверждается расчетом задолженности.

Исходя из правоприменительного толкования норм материального права, содержащегося в п.24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ N22 от 27 июня 2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения. Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, для установления самостоятельной ответственности бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма требуется заключение отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, заключенного им с нанимателем жилого помещения и с наймодателем (в данном случае - управляющей организацией).

Поскольку в материалах дела такого соглашения не имеется, зарегистрированные в спорной квартире совершеннолетние лица должны нести солидарную ответственность, что предполагает право на предъявление требования об оплате задолженности по коммунальным услугам к одному из солидарных должников, который остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.1, 2 ст.323 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что следует выписки из домовой книги (поквартирной карты) нанимателя, зарегистрирован по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ года. Также в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года в качестве членов семьи нанимателя ФИО3 зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО1, что следует из выписки из домовой книги (поквартирной карты) нанимателя. Ответчик ФИО4 снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу <адрес> года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что ответчики свои обязательства по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилом помещении не исполняют, что свидетельствует о наличии у них задолженности.

Из представленного суду расчета следует, что сумма задолженности ответчиков по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения по <адрес> за период июнь 2013 – май 2015 года, январь 2017 года – май 2017 года составила 56624,55 руб. за период июнь 2017 года – январь 2018 года - 24 820,59 руб.

Истцом была рассчитана задолженность за период с июня 2013 года по май 2015 года и с июня 2017 года по январь 2018 года.

Согласно ч.1.ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из ч.2. ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности истцом, таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ответчиков задолженности за период с июня 2013 года по май 2015 года.

Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, поскольку согласно абзацу 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенной юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая срок исковой давности, задолженность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 за период с февраля 2017 года по май 2017 года составит 13190,90 руб., задолженность ФИО1, ФИО2, ФИО3 за период с июня 2017 года по январь 2018 года составит 24820,59 руб., согласно расчета истца, не оспоренного ответчиками

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» «Липецкая генерация» за период февраль-май 2017 года в сумме 13190,29 руб., с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» «Липецкая генерация» в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период июнь 2017-январь 2018 в сумме 24820,59 руб.

Доказательств обратного в нарушение положений ст.56 ГПК РФ сторонами не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку обязательства по внесению платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчиками своевременно не исполнены, с них также подлежит взысканию пеня, размер которой согласно детализации расчета пени, представленной стороной истца, составляет с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 за период июнь 2013 – май 2015 года, январь 2017 года – май 2017 года в размере 442378 руб., с ФИО1, ФИО3, ФИО2 за период июнь 2017 года – январь 2018 года в размере 795,06 руб.,

Стороной ответчиков было заявлено о снижении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает пеню в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их

неисполнение или ненадлежащее исполнение, право снижения пени предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание период просрочки, размер задолженности, размер пени, погашение ответчиками имеющейся задолженности, сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, учитывая срок исковой давности суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ, и снизить размер пени с ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4 за период январь 2017 года – май 2017 года до 2000 руб., с ФИО1, ФИО3, ФИО2 за период июнь 2017 года – январь 2018 года до 500 руб. в связи с явной несоразмерностью ее размера последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению с ФИО2, ФИО3, ФИО4 за период февраль-май 2017 года в сумме 15190,29 руб., с ФИО1, ФИО2, ФИО3 за период июнь 2017-январь 2018 года в сумме 25320,59 руб.

Довод стороны истца о праве на судебную защиту в связи с отменой судебного приказа 18.12.2018, который прерывает течение срока исковой давности основан на ошибочном толковании закона.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что требования о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени за период февраль-май 2017 года судом удовлетворены в сумме 15190,29 руб. с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по 151,9 руб. с каждого, требования о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени период июнь 2017-январь 2018 судом удовлетворены в сумме 25320,59 руб. с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины по 319,87 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» «Липецкая генерация» в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период февраль-май 2017, пени в сумме 15190,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по 151,9 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» «Липецкая генерация» в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период июнь 2017-январь 2018, пени в сумме 25320,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по 319,87 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, то есть 02.08.2019 года.

Судья В.В.Старкова