Постановление № 5-63/2023 от 25 августа 2023 г. по делу № 5-63/2023

Дело № 5-63/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2023 года г. Соль-Илецк

Судья Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области Ягофарова А.С.,

при ведении протокола помощником судьи - Барабанщиковой Л.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено и ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому ГО лейтенанта полиции ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Соль-Илецкий городской округ, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут в <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Соль-Илецкому городскому округу <адрес> в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и совершил воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказался предоставить документы, удостоверяющие личность и документы на право пользования транспортным средством и пройти в служебный автомобиль, демонстративно стал размахивать руками, хватался за форменную одежду и пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, на его законные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что свою вину осознает, раскаивается. Просил строго не наказывать, назначить наказание в виде штрафа.

Допрошенный в судебном заседании ИДПС ОМВД России по Соль-Илецкому ГО лейтенант полиции ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы с ИДПС лейтенантом полиции ФИО5 около 04.10 часов ими замечен автомобиль ВАЗ 2115 г/н №, движущийся по <адрес> в направлении <адрес> на высокой скорости. Также по данному а/м была получена информация от автопатруля 417 в составе старшего ИДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО6 и ИДПС старшего лейтенанта полиции ФИО7. Указанный автомобиль был остановлен по <адрес>. Водитель а/м попытался скрыться, им оказался ФИО1 ИДПС ФИО2 данный гражданин был остановлен. Он подошел к нему и потребовал предоставить документы, удостоверяющие личность, и на право пользования транспортным средством, а также пройти в служебный автомобиль, на что ФИО1 категорически ответил отказом, стал демонстративно рахмахивать руками, хвататься за форменную одежду, пытался убежать. На законные требования сотрудников прекратить свои противоправные действия, не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1, допросив должностное лицо, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, судья пришел к следующим выводам.

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее Федерального закона №3-ФЗ), одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с пунктами 2, 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Федерального закона № 3-ФЗ) на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Положениями пункта 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В соответствии со статью 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут в <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, отказался предоставить документы, удостоверяющие личность и документы на право пользования транспортным средством и пройти в служебный автомобиль.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>84 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании 56 09 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, содержащим сведения, изложенные в описательной части настоящего постановления;

- письменными объяснениями ФИО1;

- сведениями ИБД на ФИО1;

- актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ;

- пояснениями в судебном заседании лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, не отрицавшего свою вину в совершенном правонарушении;

- пояснениями свидетеля – ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4.

Изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, носят стабильный, последовательный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений у суда и признаются судьей достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, принимаются за основу установления фактических обстоятельств случившегося, полностью изобличают ФИО1 в том, что он ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно: отказался предоставить документы, удостоверяющие личность и документы на право пользования транспортным средством и пройти в служебный автомобиль, демонстративно стал размахивать руками, хватался за форменную одежду и пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, на законные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Установленные в судебном заседании действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств совершения административного правонарушения, принимая во внимание данные о личности ФИО1, в целях достижения задач административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку именно данный вид наказания является необходимой мерой ответственности за совершение административного правонарушения и обеспечит исправление виновного лица.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам: УФК по <адрес> ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу), ИНН-<***>, КПП-564601001, счет получателя платежа 03№, отделение Оренбург Банка России УФК по <адрес>, БИК- 015354008, кор. счет 401 028 10545370000045, КБК-188 116 0119 101 9000 140, ОКТМО-53725000, УИН 18№, наименование платежа – штраф, протокол по делу об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Ягофарова