Решение № 2-1781/2021 2-1781/2021~М-971/2021 М-971/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1781/2021

КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Курманова Э.Р.,

при секретаре Павленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Траст» к Ткаченко (ныне ФИО2) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <дата> между ОАО «Росгострах Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО4 денежные средства в размере 81000 рублей, на срок до <дата> под 23% годовых. <дата> между ОАО «Росгострах Банк» и ООО «Управляющая компания «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого банк уступил ООО «Управляющая компания «Траст» права требования по кредитному договору № от <дата>. Согласно акту приема – передачи уступаемых прав по договору цессии задолженность ФИО4 по основному долгу составила 60005,21 рублей, по процентам – 35735,76 рублей. Просит взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» задолженность по кредитному договору в размере 115740,97 рублей, из которых 60005,21 рублей - сумма основного долга; 35735,76 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 20000 – сумма неустойки, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 515 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что между ООО «Русь-Банк» (ОАО «Росгосстрах Банк») и ФИО4 заключен кредитный договор № от <дата> путем подписания ответчиком <дата> анкеты-заявления, уведомления о полной стоимости кредита и акцепта данной оферты банком.

Согласно пункту 2.3 уведомления о полной стоимости кредита кредитный лимит составляет 81 000 рублей, размер процентной ставки - 23% годовых, полная стоимость кредита – 26,11% (п. 4.1).

В соответствии с условиями договора ФИО4 открыт карточный счет и <дата> выдана банковская карта VISA CLASSIC №, сроком действия карты - по декабрь 2012 года.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № от <дата> ООО «Росгосстрах Банк» уступило свои права по кредитному договору № от <дата> ООО «Управляющая компания «Траст».

Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав требования (цессии) № от <дата> размер уступаемых прав по кредитному договору № от <дата> составил 95740,97 рублей, в том числе: основной долг – 60005,21 рублей, проценты – 35735,76 рублей.

Материалами дела установлено, что ФИО4 в связи со вступлением в брак присвоена фамилия ФИО2.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указала на пропуск истцом срока исковой давности.

По положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с материалами дела, а именно расчетом исковых требований по сумме основного долга и процентов, ФИО5 последний платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору был внесен <дата>.

Согласно расписке о получении банковской карты, срок действия банковской карты предоставленной ФИО4 в рамках кредитного договора№ от <дата> установлен по декабрь 2012 года.

Учитывая, что о нарушении своего права кредитор узнал либо должен был узнать при нарушении заемщиком срока возврата кредита в пределах срока действия банковской карты до декабря 2012 года, в соответствии с графиком ежемесячных платежей, настоящий иск был заявлен в суд только <дата>, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Предъявление заявления о выдаче судебного приказа и отмена судебного приказа в 2019 году правового значения не имеет, поскольку эти обстоятельства в рамках настоящего дела на течение срока исковой давности не влияют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания «Траст» к Ткаченко (ныне ФИО2) ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий подпись Э.Р. Курманов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________Э.Р. Курманов

Секретарь с/з _______ Е.С. Павленко

« ___ » _____________ 2021 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з _________Е.С. Павленко