Постановление № 5-55/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 5-55/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«02» июля 2018 г. г. Протвино Московской области

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КРФ об АП в отношении гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, пенсионера, женатого, на иждивении никого не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КРФ об АП, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 03.06.2018 г. в 19 час. 30 мин. на СНТ «<данные изъяты>» у дома № г.Протвино Московской области, ФИО3, управляя автомашиной <данные изъяты>, г/н №, совершил наезд на препятствие (забор), принадлежащий ФИО1 в результате чего были причинены механические повреждения, после чего, в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что после непонятного шума, он не заметил никаких повреждений, в тот момент спешил домой, позже узнал все от соседей, в настоящее время забор починен за его счет.

Из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что она находилась с супругом на даче, когда услышала громкий звук, выйдя на улицу обнаружила, что сосед ФИО3, управляя автомашиной наехал на их забор. Он остановился, вышел из машины, осмотрел повреждения на машине, на заборе, после чего с руганью уехал. На предложение супруга урегулировать вопрос, ответил отказом, а когда супруг сказал, что вызовет сотрудников ГИБДД, сказал, чтобы они вызывали кого хотят.

Согласно показаний свидетеля ФИО2, она находилась на своем дачном участке, когда услышала громкий шум. Выйдя на улицу, увидела соседей К-вых и ФИО3, которые ругались. ФИО3 наехал своим автомобилем на их забор. Он осмотрел повреждения на машине, на заборе, после чего уехал.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО2, рапортом ИДПС, актами осмотра транспортного средства и забора с фототаблицами, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении.

Суд не может согласиться с доводами ФИО3, что сразу он не заметил повреждения, что понял о совершенном ДТП через несколько дней, поскольку это опровергается совокупностью исследованных доказательств, показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО4, из которых следует, что ФИО3 после наезда на забор, вышел из машины осмотрел повреждения, после чего уехал, показаниями самого ФИО3, что он слышал шум, что на что то наехал, а значит когда он вышел из машины, он должен был осмотреть место происшествия и убедиться в отсутствии последствий, что через несколько дней он своими силами отремонтировал забор, заменив поврежденный лист, материалами, подтверждающими факт причинения материального ущерба от наезда автомашины под управлением ФИО3.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом исследованных данных, принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, возраст и состояние здоровья ФИО3, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что цели назначения наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КРФ об АП,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО3,. что в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, привлеченное к административной ответственности должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания по своему месту жительства – ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: