Решение № 2-291/2018 2-291/2018 ~ М-231/2018 М-231/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-291/2018

Дело № 2-291/2018 год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года г. Усмань, Липецкая область

Усманский районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Полухиной И.Д.,

при секретаре Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмань Липецкой области гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в Воронежской области о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, убытков, возмещении морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в Воронежской области о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, убытков, возмещении морального вреда и судебных расходов, указывая, что 11 декабря 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности сроком действия до 10 декабря 2018 года. 12 декабря 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство №, собственником которого является истец, получило механические повреждения. 21 декабря 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив все необходимые документы. 11 января 2018 года ответчиком перечислены денежные средства в размере 92603 руб. 91 коп. не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратился к ИП ФИО2, с которым 08 февраля 2018 года заключил договор на оказание экспертных услуг. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта на дату происшествия с учетом износа составляет 576600 руб. 19 февраля 2018 года истцом направлена досудебная претензия, в которой просил осуществить доплату страхового возмещения в размере 307396 руб., возместить убытки по оплате услуг эксперта, а также выплатить неустойку. 01 марта 2018 года ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 307396 руб. 09 коп. Поскольку страховая выплата произведена с нарушением установленного законом срока, истец просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 110662 руб. 59 коп. за период с 23.01.2018 года по 28.02.2018 года, расходы за составление экспертного заключения в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 1062 руб., в возмещение морального вреда 1000 руб., судебные расходы в размере 14000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

11 декабря 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности сроком действия до 10 декабря 2018 года, что подтверждается страховым полисом от 08 декабря 2017 года серии ХХХ №0020504067.

12 декабря 2017 года в 23 час. 50 мин. <адрес> водитель Б.Н.Ю.. управлял автомобилем №, при движении задним ходом допустил столкновение с припаркованным автомобилем №, и причинил механические повреждения транспортному средству № Судом установлено, что Б.Н.Ю.. нарушил п.8.12 ПДД, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.12.2017 года и справкой о ДТП от 12.12.2017 года.

21 декабря 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков.

11 января 2018 года ответчиком перечислены денежные средства в размере 92603 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением №

По экспертному заключению от 15 февраля 2018 года № 0218-04, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № на дату происшествия с учетом износа составляет 576600 руб.

19 февраля 2018 года истцом направлена досудебная претензия.

01 марта 2018 года ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 307396 руб. 09 коп.

Истец просит взыскать неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 23.01.2018 года по 28.02.2018 года в размере 110662,59 руб.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 55 Постановления от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

21 декабря 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков.

11 января 2018 года ответчиком перечислены денежные средства в размере 92603 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением №

По экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № на дату происшествия с учетом износа составляет 576600 руб.

19 февраля 2018 года истцом направлена досудебная претензия.

01 марта 2018 года ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 307396 руб. 09 коп.

Таким образом, размер неустойки подлежит расчету за период с 23.01.2018 года по 28.02.2018 года и составляет 110662,59 руб.

Истец просит возместить моральный вред, который оценивает 1000 руб.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Учитывая степень физических или нравственных страданий, причиненных истцу, связанных с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда 1000 рублей.

Истец просит возместить расходы за составление досудебной претензии в размере 1000 руб., и почтовые расходы в размере 1062 руб.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям, данным в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В силу п.1 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего.

Факт несения истцом расходов по составлению претензии и направления ее в адрес ответчика подтверждается материалами дела, данные расходы понесены в связи с соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора и относятся к судебным издержкам, поэтому требования истца о взыскании расходов за составление досудебной претензии в размере 1000 руб. и почтовых расходов за отправление заявления о наступлении страхового случая, заявления о проведении осмотра, досудебной претензии в размере 1062 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей, представление интересов истца в судебном заседании в размере 8000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом категории рассмотренного спора, уровня сложности дела, времени, затраченного на его рассмотрение в суде первой инстанции, и исходя из фактического объема оказанной юридической помощи, разумности размера судебных расходов, суд считает, что размер понесенных истцом судебных расходов соразмерен с объемом защищаемого, поэтому требования о взыскании расходов подлежат удовлетворению в полном объеме, что соответствует разумным пределам и конкретным обстоятельствам по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить:

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в Воронежской области в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 110662 руб. 59 коп., расходы за производство экспертизы в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 1062 руб., в возмещение морального вреда 1000 руб., расходы за услуги представителя 14000 руб., а всего 136724 руб. 59 коп.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в Воронежской области государственную пошлину в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области в сумме 3413 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца через Усманский районный суд Липецкой области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: И.Д. Полухина

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2018 года.