Решение № 2А-821/2019 2А-821/2019~М-854/2019 М-854/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2А-821/2019

Дело № 2а-821/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе: судьи Грицай Г.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании налогов, сборов и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неуплаченного налога на имущество физических лиц за 2015 год и за 2016 год в размере 5041 руб. и пени в размере 103, 68 руб., всего 5144, 68 руб.

В адрес административного ответчика судом направлялась копия определения о принятии административного иска и о подготовке дела к судебному разбирательству и предлагалось представить свои возражения относительно спора и возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Возражений от административного ответчика в установленный судом срок не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцати тысяч рублей, на основании п.3 ст.291 КАС РФ. Рассмотреть без ведения протокола и аудиозаписи.

В соответствии с ч.1 ст.292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам:

На основании ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В ч.1 ст.45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действовавшего до 31.12.2014, налогоплательщиками налога на имущества признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а также доли в праве общей собственности на вышеуказанные объекты). Налоговой базой для исчисления налога на строения, помещения и сооружения является инвентаризационная стоимость объекта, определяемая органами технической инвентаризации.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании ч.1 ст.363 НК РФ (в редакции Федерального закона №112-ФЗ от 02.05.2015г., действовавшей до 22.11.2015) налог подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со статьей 69 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно расчету, произведенному налоговым органом, задолженность

административного ответчика по неуплаченному налогу на имущество физических лиц составляет за 2015 год и за 2016 год в размере 5041 руб. и пени в размере 103, 68 руб., всего на 5144, 68 руб.

Из материалов дела следует, что административным истцом в адрес административного ответчика направлялись налоговые уведомления об уплате неуплаченного налога на имущество физических лиц № 113102577 от 17.07.2016 года и №10115602 от 19.10.2017 года, которые до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

На основании ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно абз.2 ч.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Таким образом, государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

27.03.2019 года определением суда СУ № 214 Тихорецкого района был отменен судебный приказ о взыскании налогов, сборов и пени в отношении ФИО1 и административное исковое заявление налоговым органом подано в суд в установленный законом срок т.е. в течение шести месяцев.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю неуплаченный налог на имущество физических лиц за 2015 и 2016 года в размере 5 041 (пяти тысяч сорока одного рубля), пеню в размере 103(сто трех рублей) 68 коп., всего в размере 5114 (пяти тысяч ста четырнадцати рублей) 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения.

Судья Г.Г.Грицай.