Решение № 2-557/2018 2-557/2018~М-520/2018 М-520/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-557/2018

Дело 2-557-2018

Судья М.Ф. Маннапова


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2018 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., при секретаре Мифтаховой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, обязании произвести перерасчет по кредитному договору, предоставления графика погашения денежных средств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, обязании произвести перерасчет по кредитному договору, предоставления графика погашения денежных средств по договору. В обоснование иска указано, что 27 июля 2013 года между ФИО1 и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 480 546 рублей 67 копеек сроком на 84 месяцев, под 30 % годовых. Обязательным условием заключения кредитного договора являлось присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, а также к пакету услуг «Универсальный». С истца была списана комиссия, плата за предоставление услуг в сумме 84 995 рублей 67 копеек. Решением Арского районного суда Республики Татарстан от 04.08.2016 г. исковые требования к ответчику были удовлетворены: условия кредитного договора в части обязанности заемщика по уплате комиссии за присоединение к программе страхования признаны недействительными, с ответчика в пользу истца взыскана комиссия, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда, штраф. Решение суда было исполнено ответчиком полностью путем выплаты всех денежных средств, взысканных судом. Истец несет убытки, а именно: с момента заключения кредитного договора по настоящее время сумма процентов, выплаченная истцом на сумму вышеуказанного платежа, исходя из 30% годовых за 59 месяцев, составляет 78 450 рублей. Истцом ответчику была направлена претензия о произведении перерасчета ежемесячных платежей по договору из расчета исключения платежа в размере 84 995 рублей 67 копеек и начисленных на данную сумму процентов на момент обращения, выплате удержанных ответчиком процентов на данную сумму, предоставлении нового графика погашения платежей, однако в ответе на претензию от 18.07.2018 г. ответчик отказывается удовлетворять требования истца. Просит взыскать с ответчика уплаченные проценты в размере 78 450 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф; обязать ответчика произвести перерасчет ежемесячных платежей по кредитному договору, исключив из суммы основного долга сумму в размере 84 995 рублей 67 копеек и начисленные на указанную сумму проценты, начиная со дня заключения договора; обязать ответчика предоставить график погашения денежных средств по кредитному договору от 27.07.2013 г.

Истец ФИО1 на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» при надлежащем извещении на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 27 июля 2013 года между ФИО1 и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 480 546 рублей 67 копеек сроком на 84 месяцев, под 30 % годовых.

Обязательным условием заключения кредитного договора являлось присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, а также к пакету услуг «Универсальный». С истца была списана комиссия, плата за предоставление услуг в сумме 84 995 рублей 67 копеек.

Решением Арского районного суда Республики Татарстан от 04.08.2016 г. по делу № исковые требования ФИО1 к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» были удовлетворены: условия кредитного договора в части обязанности заемщика по уплате комиссии за присоединение к программе страхования признаны недействительными, с ответчика в пользу истца взыскана комиссия в размере 84 995 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 609 рублей 18 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф – 53 302 рубля 42 копейки, всего 159 907 рублей 27 копеек. Решение суда было исполнено ответчиком полностью путем выплаты всех денежных средств, взысканных судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 августа 2016 года иск ФИО1 рассмотрен Арским районным судом Республики Татарстан по существу заявленных исковых требований. Требование о перерасчете ежемесячных платежей по кредитному договору № от 27 июля 2013 года, исключения из суммы основного долга суммы 84 995 рублей 67 копеек и начисленные на данную сумму проценты, начиная со дня заключения кредитного договора, обязании предоставить график погашения денежных средств по кредитному договору, не заявлялось.

С момента заключения кредитного договора по настоящее время сумма процентов, выплаченная истцом на сумму вышеуказанного платежа, исходя из 30% годовых за 59 месяцев, составляет 78 450 рублей.

Истцом ответчику была направлена претензия о произведении перерасчета ежемесячных платежей по договору из расчета исключения платежа в размере 84 995 рублей 67 копеек и начисленных на данную сумму процентов на момент обращения, выплате удержанных ответчиком процентов на данную сумму, предоставлении нового графика погашения платежей.

Однако в ответе на претензию от 18.07.2018 г. ответчик отказывается удовлетворять требования истца, мотивируя тем, что перерасчет ежемесячных платежей может быть произведен банком только после досрочного погашения кредита.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1991 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (ред. от 01.05.2017) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ФИО1 являются не обоснованными, а потому в их удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, обязании произвести перерасчет по кредитному договору, предоставлении графика погашения денежных средств по договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья Маннапова М. Ф.