Решение № 2-3714/2017 2-3714/2017~М-3484/2017 М-3484/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-3714/2017

Дело № 2-3714/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи – Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре судебного заседания – Самсоновой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Л.й Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 указывая что, (дата) между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», именуемым далее Банк, и ФИО1, был заключен кредитный договор (№). В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей. В соответствие с условиями кредитного договора ФИО1 должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредиту в сумме 57 638,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 929,17 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке. Согласно представленному суду заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», именуемым далее Банк, и ФИО1, был заключен кредитный договор (№). В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей.

Срок действия договора дополнительным соглашением сторон установлен по (дата) с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,1 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по заключенному договору.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 неоднократно нарушались условия погашения задолженности по кредиту. Факт невнесения платежей подтверждается отчетом по счету.

В соотвествии с решением Общего собрания акционеров от (дата) (протокол (№)) наименование Банка изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России» ПАО Сбербанк.

Как следует из представленного истцом расчета, который ответчиком не оспаривался, проверен судом и принимается в обоснование исковых требований, задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата) общая задолженность по кредиту составляет 57638,96 рублей, из них: 24562,21 руб. - просроченный основной долг; 1120,72 руб. - просроченные проценты.

В соответствии со ст.ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом предоставлен расчет суммы неустойки по состоянию на (дата): - неустойка за просроченный основной долг; 1457,94 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в полном объеме, поскольку ее размер соразмерен последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что от ответчика не поступило в адрес суда возражений по иску, суд находит, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, взыскании судебных расходов обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1 929,17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Л.й Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Л.й Л. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору (№) от (дата) в сумме 57 638 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 929 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.О.Устьянцева-Мишнева