Решение № 2-1722/2018 2-1722/2018 ~ М-1217/2018 М-1217/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-1722/2018

Канский городской суд (Красноярский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-1722/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО5 к МБДОУ № «Снегурочка» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:


Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО5 к МБДОУ № «Снегурочка» о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что ФИО5 01.08.2004г. принята на работу в МБДОУ № «Снегурочка» сторожем и продолжает работать до настоящего времени. В ходе прокурорской проверки было выявлено нарушение ее трудовых прав, выразившееся в выплате ей заработной платы в период с января декабрь 2017 года ниже минимального размера оплаты труда с учетом соответствующих надбавок и доплат за климатические условия. В связи с чем прокурор просит взыскать в пользу ФИО5 с ответчика задолженность по заработной плате за указанный период, с учетом уточнений, в размере 24320,68 руб.

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Екимов А.А. заявленные требования подержала в полном объеме. Материальный истец ФИО5 требования поддержала, пояснив, что то количество часов, которое она отработала фактически, ответчик не оплачивает, оплачивает по норме.

Представитель ответчика МБДОУ №45 «Снегурочка» в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не предоставил.

Представители третьих лиц администрации г. Канска, МКУ "Управление образования администрации г. Канска", извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

Представитель третьего лица Министерства финансов Красноярского края в суд не явился, ранее направил отзыв на иск, в соответствии с которым просил в иске отказать, поскольку заработная плата в спорный период начислялась ответчиком правильно, применение иного начисления заработной платы, с начислением северного и районного коэффициента на МРОТ, должно производиться после 07.12.2017 года.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения истца и требований ст. 167 ГПК РФ, и, заслушав истца, а также исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно ст. 11 ТК РФ все работодатели (физические и юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих норму трудового права.

Согласно статье 129 ТК РФ, раскрывающей содержание основных понятий, используемых при регулировании оплаты труда, заработной платой (оплатой труда работника) признаются вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) (часть первая); тарифной ставкой - фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат (часть третья); окладом (должностным окладом) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат (часть четвертая); базовым окладом (базовым должностным окладом), базовой ставкой заработной платы - минимальные оклад (должностной оклад), ставка заработной платы работника государственного или муниципального учреждения, осуществляющего профессиональную деятельность по профессии рабочего или должности служащего, входящим в соответствующую профессиональную квалификационную группу, без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат (часть пятая).

Часть первая статьи 133 ТК РФ предусматривает, что минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения, а часть третья той же статьи закрепляет правило, в соответствии с которым месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Министерство труда Российской Федерации в разъяснении от 11 сентября 1995 года N 3 "О порядке начисления процентных надбавок к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, в южных районах Восточной Сибири, Дальнего Востока, и коэффициентов (районных, за работу в высокогорных районах, за работу в пустынных и безводных местностях)", утвержденном постановлением от 11 сентября 1995 года N 49, подтвердив сложившуюся правоприменительную практику, указало, что процентные надбавки и коэффициенты начисляются на фактический заработок, включая вознаграждение за выслугу лет.

Таким образом, районный коэффициент (коэффициент) и процентная надбавка должны начисляться на заработок, определенный в соответствии с установленной системой оплаты труда.

В силу прямого предписания Конституции РФ ( ч. 3 ст. 37) минимальный размер оплаты труда должен быть обеспечен всем работающим по трудовому договору, т.е. является общей гарантией, предоставляемой работникам независимо от того, в какой местности осуществляется трудовая деятельность; в соответствии с частью первой статьи 133 ТК РФ величина минимального размера оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации, т.е. без учета природно-климатических условий различных регионов страны.

Следовательно, повышенная оплата труда в связи с работой в особых климатических условиях должна производиться после определения размера заработной платы и выполнения конституционного требования об обеспечении минимального размера оплаты труда, а значит, районный коэффициент (коэффициент) и процентная надбавка, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не могут включаться в состав минимального размера оплаты труда.

В противном случае месячная заработная плата работников, полностью отработавших норму рабочего времени в местностях с особыми климатическими условиями, могла бы по своему размеру не отличаться от оплаты труда лиц, работающих в регионах с благоприятным климатом. Таким образом, гарантия повышенной оплаты труда в связи с работой в особых климатических условиях утрачивала бы реальное содержание, превращаясь в фикцию, а право граждан на компенсацию повышенных затрат, обусловленных работой и проживанием в неблагоприятных условиях, оказалось бы нарушенным. Нарушались бы и конституционные принципы равенства и справедливости, из которых вытекает обязанность государства установить такое правовое регулирование в сфере оплаты труда, которое обеспечивает основанную на объективных критериях, включая учет природно-климатических условий осуществления трудовой деятельности, заработную плату всем работающим и не допускает применения одинаковых правил к работникам, находящимся в разном положении.

Поглощение выплат, специально установленных для возмещения дополнительных материальных и физиологических затрат работников, связанных с климатическими условиями, минимальным размером оплаты труда, по существу, приводило бы к искажению правовой природы как этой гарантии, так и самих указанных выплат, что недопустимо в силу предписаний статьи 37 (часть 3) Конституции Российской Федерации и принципов правового регулирования трудовых правоотношений.

Постановлением администрации Красноярского края от 21.08.92 № 311-п «Об установлении районного коэффициента» установлен единый районный коэффициент к заработной плате работников предприятий и организаций, расположенных на территории городов и районов края, равный 1,3.

Также, Постановлением Совета Министров и ВЦСПС от 24 сентября 1989 года № 794 «О введении надбавок к заработной плате рабочих и служащих предприятий, учреждений и организаций, расположенных южных районах Иркутской области и Красноярского края» введена выплата процентной надбавки к заработной плате за непрерывный стаж работы южных районах Красноярского края, которым ранее не была установлена такая надбавка (в их состав входят все местности: края, не отнесенные районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям, в том числе и Канский район). В соответствии с п.1 Постановления №794, определенные им надбавки к заработной плате устанавливаются в размере 10% по истечении первого года работы с увеличением на 10% за каждые последующие два года работы, но не свыше 30% и выплачиваются в порядке и на условиях, предусмотренных Постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от 06.04.1972 N 255. Данные акты в настоящее время не отменены и не изменены, следовательно, применяются при регулировании трудовых правоотношений.

Статьей 1 Федерального закона от 02.06.2016 № 164-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» с 01.07.2016 на территории Российской Федерации установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 7500 рублей в месяц.

Статьей 1 Федерального закона от 19.12.2016 № 460-ФЗ «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» с 01.07.2017 на территории Российской Федерации установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 7800 рублей в месяц.

Следовательно, заработная плата за отработанную месячную норму рабочего времени и выполнения нормы труда должна быть начислена не менее МРОТ: 7500 руб. (с января по июнь 2017 года) и 7800 руб. (с июля по декабрь 2017 года) с последующим начислением на данную заработную плату районного коэффициента 30% и надбавки за стаж работы 30%, т.е. не менее 12000 руб. (с января по июнь 2017 года) и 12480 руб. (с июля по декабрь 2017 года).

Как установлено в судебном заседании, 01.08.2004г. ФИО5 принята на работу в МБДОУ № «Снегурочка» сторожем, продолжает работать, что подтверждается копией трудового договора от 01.08.2004г., дополнительным соглашением к трудовому договору от 25.10.2016г., согласно которым ФИО5 установлен минимальный оклад 2454 руб., северный коэффициент 30%, районный коэффициент 30%.

В ходе прокурорской проверки по заявлению ФИО5 выявлено нарушение ее трудовых прав, выразившееся в выплате ей заработной платы за период с января декабрь 2017 года ниже минимального размера оплаты труда с учетом надбавок и доплат за климатические условия.

Поскольку судом установлено, что работодателем МБДОУ № «Снегурочка» заработная плата работнику начислялась и выплачивалась с нарушением вышеуказанных требований трудового законодательства, то причитающиеся суммы заработной платы подлежат взысканию:

1) за отработанные 185 часов в январе 2017 года в размере 5731,53 рубля, которая рассчитана по следующей схеме: 12000 руб. / 136 час. (норма времени в январе 2017 г.) * 185 час. (отработано работником) = 16323,53 руб. (должно быть начислено) - 10592 руб. (фактически начислено)

2) за отработанные 151 час в феврале 2017 года в размере 2079,33 рубля, которая рассчитана по следующей схеме: 12000 руб. / 143 час. (норма времени в феврале 2017 г.) * 151 час. (отработано работником) = 12671,33 руб. (должно быть начислено) - 10592 руб. (фактически начислено)

3) за отработанные 144 часа в марте 2017 года в размере 1158,59 рублей, которая рассчитана по следующей схеме:12000 руб. / 175 час. (норма времени в марте 2017 г.) * 144 час. (отработано работником) = 9874,29 руб. (должно быть начислено) – 8715,79 руб. (фактически начислено)

4) за отработанные 168 часов в апреле 2017 года в размере 2008 рублей, которая рассчитана по следующей схеме:12000 руб. / 160 час. (норма времени в апреле 2017 г.) * 168 час. (отработано работником) = 12600 руб. (должно быть начислено) - 10592 руб. (фактически начислено)

5) за отработанные 173 часа в мае 2017 года в размере 2383 рубля, которая рассчитана по следующей схеме:12000 руб. / 160 час. (норма времени в мае 2017 г.) * 173 час. (отработано работником) = 12975 руб. (должно быть начислено) - 10592 руб. (фактически начислено)

6) за отработанные 91 час в июне 2017 года в размере 951,81 руб., которая рассчитана по следующей схеме:12000 руб./168 час. (норма времени в июне 2017 г.) * 91 час. (отработано работником) = 6500 руб. (должно быть начислено) – 5548,19 руб. (фактически начислено)

7) за отработанные 60 часов в июле 2017 года в размере 1430,85 рублей, которая рассчитана по следующей схеме:1248 руб./168 час. (норма времени в июне 2017 г.) * 60 час. (отработано работником) = 4457,14 руб. (должно быть начислено) – 3026,29 руб. (фактически начислено)

8) за отработанные 151 час в августе 2017 года в размере 1549,39 рублей, которая рассчитана по следующей схеме: 12480 руб./184 час. (норма времени в августе 2017 г.) * 151 час. (отработано работником) = 10241,74 руб. (должно быть начислено) – 8692,35 руб. (фактически начислено)

9) за отработанные 168 часов в сентябре 2017 года в размере 1888 рублей, которая рассчитана по следующей схеме:12480 руб. / 168 час. (норма времени в сентябре 2017 г.) * 168 час. (отработано работником) = 12480 руб. (должно быть начислено) - 10592 руб. (фактически начислено)

10) за отработанные 144 часа в октябре 2017 года в размере 1544,73 рублей, которая рассчитана по следующей схеме:12480 руб. / 176 час. (норма времени в октябре 2017 г.) * 144 час. (отработано работником) – 10210,91 руб. (должно быть начислено) – 8666,18 руб. (фактически начислено)

11) за отработанные 156 часов в ноябре 2017 года в размере 1763,64 рублей, которая рассчитана по следующей схеме:12480 руб. / 167 час. (норма времени в ноябре 2017 г.) * 156 час. (отработано работником) – 11657,96 руб. (должно быть начислено) – 9894,32 руб. (фактически начислено)

12) за отработанные 163 часа в декабре 2017 года в размере 1831,81 рублей, которая рассчитана по следующей схеме:12480 руб. / 168 час. (норма времени в декабре 2017 г.) * 163 час. (отработано работником) – 12108,57 руб. (должно быть начислено) – 10276,76 руб. (фактически начислено)

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению и с работодателя в лице МБДОУ № «Снегурочка» в пользу ФИО5 подлежит взысканию задолженность по заработной плате с января по декабрь 2017 года в размере 24320,68 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика МБДОУ № «Снегурочка» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 930 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах ФИО5 к МБДОУ № «Снегурочка» о взыскании заработной платы – удовлетворить.

Взыскать с МБДОУ № «Снегурочка» в пользу ФИО5 задолженность по заработной плате в размере 24320,68 руб.

Взыскать с МБДОУ № «Снегурочка» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 930 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья А.Н. Аксютенко



Суд:

Канский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Истцы:

прокурор в инт. Прокопьевой Н.Е. (подробнее)

Ответчики:

МБДОУ "Детский сад №45 Снегурочка" (подробнее)

Судьи дела:

Аксютенко Александр Николаевич (судья) (подробнее)