Решение № 2-651/2019 2-651/2019~М-468/2019 М-468/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-651/2019

Дело № года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калач–на–Дону 04 июня 2019 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Евдокимовой С.А.

При секретаре Дик Е.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234 903 рубля 04 копеек, а именно: задолженности по основному долгу – 223 893 рубля 01 копейка; задолженности по процентам за пользование кредитом – 11 010 рублей 03 копейки, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 549 рублей 03 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствие с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 225000 рублей на срок 174 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,00% годовых.

Денежные средства в сумме 225000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счёта ответчика.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с Условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 года (решение № 01/16), изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

19 июня 2018 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342 в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору цессии, составляет 234 903 рубля 04 копеек, а именно: задолженность по основному долгу – 223 893 рубля 01 копейка и задолженность по процентам за пользование кредитом – 11 010 рублей 03 копейки.

С момента заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счёт погашения долга не поступало.

29 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 13 Волгоградской области был вынесен судебный приказ № 2-13-78/2019 о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи от 31 января 2019 года.

Просит суд удовлетворить исковые требования.

Представитель истца ООО «Филберт», надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца по делу.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений об отложении слушания дела и возражения по существу заявленных исковых требований суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по делу, который был надлежащим образом извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.60-61), с вынесением заочного решения суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии, с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 225 000 рублей на срок 170 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,00 % годовых, полная сумма, подлежащая выплате клиентом – 544000 рублей 22 копейки, в расчёт ПСК включаются платежи по возврату основного долга, проценты по кредиту и комиссии по кредиту.

Денежные средства в сумме 225000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счёта ответчика (л.д.29).

Согласно расчету, датой первого платежа являлось 22 сентября 2014 года, размер платежа 3200 рублей (л.д.10).

В соответствии с п.3.2 Условий предоставления потребительского кредита, клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме равной ли превышающей сумму платежа. Размер первого платежа указывается в заявлении. Первый платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия кредитного лимита, указанной в заявлении, но не позднее первой даты платежа (л.д.16).

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от 25 января 2016 года (решение № 01/16), изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

19 июня 2018 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, в соответствии с которым право требования перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переданная по договору цессии, составляет 234 903 рубля 04 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 223 893 рубля 01 копейка; задолженность по процентам за пользование кредитом – 11 010 рублей 03 копейки.

С момента заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счёт погашения долга не поступало.

29 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 13 Волгоградской области был вынесен судебный приказ № 2-13-78/2019 о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи от 31 января 2019 года (л.д.43).

Представленный истцом расчет суммы долга, суд находит правильным и математически верным, иного расчета ответчиком ФИО1 суду не предоставлено.

В связи с чем, суд считает заявленные истцом требования законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ООО «Филберт» при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 5 549 рублей 03 копейки, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7).

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5 549 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 903 (двести тридцать четыре тысячи девятьсот три) рубля 04 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5549 (пять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 03 копейки, а всего 240452 (двести сорок тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 07 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение месяца, через Калачёвский районный суд со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: